美国开听证会剑指华为！要求四家科技巨头的总裁们回答在这场AI技术竞争中，到底是中国领先，还是美国领先。   2025年5月8日，美国国会山举行了一场备受瞩目的听证会，主题聚焦人工智能（AI）领域的全球竞争，尤其是中国企业华为的快速崛起。这次听证会召集了四位科技行业大佬：OpenAI的Sam Altman、AMD的Lisa Su、CoreWeave的Michael Intrator和微软的Brad Smith。他们被要求回答一个核心问题：在AI技术竞争中，到底是中国领先，还是美国更胜一筹？   这场听证会发生在全球AI竞争白热化的背景下。美国作为传统科技强国，一直在AI领域占据优势，靠着强大的创新生态和资金支持，孕育了像OpenAI和微软这样的巨头。但近年来，中国在AI技术上的投入和进展让人刮目相看，尤其是华为，不仅在5G领域站稳脚跟，还在云计算和AI硬件上发力。这让美国坐不住了，担心自己的技术霸主地位被撼动。听证会上，华为被频频点名，成为中国科技崛起的代表符号。   出席的四位高管各有来头。Sam Altman领导的OpenAI靠ChatGPT火遍全球，是AI软件领域的标杆；Lisa Su掌舵的AMD在芯片市场上跟英特尔、英伟达掰手腕，是硬件竞争的关键玩家；Michael Intrator的CoreWeave虽然低调，但在AI云计算基础设施上越来越重要；Brad Smith则代表微软，微软在AI应用和政策影响力上都不容小觑。 听证会上，四位高管都围绕AI竞争发表了自己的看法。Sam Altman强调，美国的AI技术目前还是领先的，关键在于开放合作和全球信任。他提到，像ChatGPT这样的产品，靠的是美国自由的创新环境和技术生态，但如果政策过于收紧，比如限制技术出口，反而可能给中国机会。Lisa Su则从硬件角度切入，说半导体是AI的命脉，美国在高端芯片设计上还有优势，但出口管制让AMD丢了不少市场，她呼吁政策得灵活点，既保安全又保竞争力。   Michael Intrator的CoreWeave主打AI计算支持，他直言技术限制会把客户推向其他国家，言外之意是中国可能捡便宜。Brad Smith代表微软，谈得更宏观，他承认中国在AI硬件和研发投入上进步飞快，尤其是华为的动作让人警惕，但他也说美国得在创新和监管间找平衡，不能自己把自己绑住。四个人虽然角度不同，但都透露出一个意思：美国有技术底子，但中国追得太猛，政策得跟上形势。   华为在这场听证会里被反复提到，不是没道理的。作为中国科技的头牌，华为这几年在AI相关领域突飞猛进。5G技术让它名声大噪，但更厉害的是它在云计算和AI芯片上的布局。比如，华为的昇腾系列AI芯片，已经开始挑战英伟达的地位，虽然性能上还有差距，但成本和本地化优势让它在国内市场站稳了脚跟。再加上中国政府的支持，华为的研发资金和速度都让人咋舌。美国这边自然不淡定，觉得华为不只是个公司，更是中国战略的一部分，所以才把它当成靶子，想通过听证会摸清底细。   不过，美国对华为的焦虑也不是一天两天了。从2018年开始的制裁，到现在出口管制越来越严，美国一直在试图掐断华为的供应链。但华为硬是扛过来了，还在AI领域越走越远。这种韧性让美国议员们既惊讶又头疼，也让这场听证会充满了火药味。   说实话，中美在AI上的较量，各有各的优势。美国这边，软件生态强得一批，像OpenAI的语言模型、谷歌的深度学习框架，都是全球顶尖的。而且美国的大学和科研机构源源不断地输出人才，硅谷的创业氛围也不是盖的。但硬件上，美国靠英伟达、AMD这些巨头，芯片设计确实牛，可制造环节大多外包，供应链有点脆弱。   中国呢，虽然起步晚，但后劲足。政府的政策支持力度大，资金投得猛，像华为、百度、阿里这些企业，都在AI上砸钱搞研发。硬件方面，华为的昇腾芯片、中芯国际的制造能力，都在慢慢缩小跟美国的差距。软件上，中国的算法研究也不弱，尤其是在人脸识别、自动驾驶这些实用领域，已经跟美国平起平坐了。但问题也明显，高端人才和原创技术上，中国还是得追一阵子。   数据上看，美国2024年的AI投资占全球40%左右，中国大概是25%，差距不算小。但中国的AI专利申请量已经连续几年全球第一，这说明创新速度在加快。华为的案例就很典型，它不光是跟美国公司抢市场，还在拉拢其他国家的客户，这种势头让美国有点慌。   这场听证会表面上是问技术领先谁家，其实更像是美国在给自己找方向。出口管制是绕不开的话题，美国从特朗普时代就拿这个当武器，想限制中国科技发展。可现在看，这招效果有限，还把自己企业坑了。AMD和英伟达都因为卖不了芯片少赚了不少钱，客户跑去买华为的替代品，美国议员们也知道，再这么搞下去，可能搬起石头砸自己的脚。