河南郑州，男子将汽车停在路边，没想到，轮胎被酒店保安放了气，男子找酒店要说法，对方说影响我生意了，男子找记者帮忙，酒店老板见状撒腿就跑，追上他后，老板说：他车停我酒店门口。男子反驳：那是车位，不是你们门口。随后，酒店老板做出一个让人意外的举动，一下给男子整懵了。

据大参考5月24日报道，王先生把车停在了路边，一天他发现车胎没了气，怀疑被人动了手脚。

王先生查看了监控，视频中的一幕可给他气坏了，某酒店的一保安蹲在他的车轮胎边上，在那给轮胎放气呢。

王先生顿时火冒三丈，自己的车好好的停在路边的车位上，又没有碍事，酒店保安这么做是干什么？

于是，他去酒店找他们要个说法，为什么要给人车胎放气？难道不能正常沟通吗？

酒店负责人毫不客气的告诉王先生，你车停在我们酒店门口，影响我们正常经营了。

王先生只觉得对方态度强势，明明停车位那边还有一条路是可以供行人行走的，停车也不影响他做生意啊。

王先生认为，如果说酒店认为自己车停的地方不对，那可以报警来处理，大家有理说理，有问题就解决，总不能一言不合就给轮胎放气啊。

王先生和酒店沟通无果，干脆找记者帮忙解决这件事。

当二人来到王先生酒店门口，正巧看到了酒店负责人，没等说明来意呢，这家伙撒腿就跑。

面对负责人突然开始狂奔，王先生有些着急，边追边喊：保安是你酒店的人，你现在不解决问题是啥意思？

王先生和记者追上了酒店负责人后，没想到，他一手指着王先生，怒气冲冲的质问道：我昨天给你打电话，是不是说给你解决？你不听！

负责人开始说起事情来由，当初王先生把车停在酒店门口，保安说过他多少次，他就是不听。

王先生一听立刻反驳道，车位不是在他们酒店门口。

可酒店负责人一口咬定王先生就是把车停在了酒店门口了。

王先生很生气，甚至都不想再跟对方说话了。

记者表示，车停在那有没有影响到酒店？

负责人却支支吾吾半天也没有说出个所以然来。

记者又说，该咱承担的责任咱得来承担。

不知道什么原因，酒店负责人突然情绪激动的大声说：我愿意，所有的责任我都愿意承担。

然后，他对王先生说，你说怎么解决就怎么解决，兄弟。

王先生没等回答呢，酒店负责人突然上前一把将王先生抱住，咬牙切齿的说：我给你解决，好吧，我给你解决！必须解决。

面对这突如其来的举动，王先生当时都懵了，半天才说，老板的这个态度我肯定认可。

负责人在一边态度也缓和了下来，附和着说道，认可、认可。

有人说，一个敢停，一个敢放，一个认为车可随意停，一个认为门前地儿是自己的，不过，这老板是个狠人啊，解决问题都是咬牙切齿的。

王先生和酒店这场“车胎放气”的闹剧，说到底是，王先生觉得车停在路边车位，没挡路、酒店保安凭啥给车胎放气？

而酒店却一口咬定“你停我门口就是影响我生意”，双方都觉得自己有理，可都缺乏正确沟通的处理方式。

其实，这件事本来很好解决，如果酒店觉得王先生的车堵在门口，可以先沟通，实在解决不了可以报警。

但是，不能用给车胎放气的野路子撒气，这不能解决问题，反而会激化矛盾，再说这么做可是故意毁坏他人财物的行为。

《治安管理处罚法》第49条规定：故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

酒店保安私自给王先生车胎放气，属于故意损坏他人财物的行为，该行为已经侵犯了王先生的财产权。

因此，酒店需承担赔偿责任，包括维修费用、误工费等经济损失。

另外，如果王先生因为车胎放气导致交通事故，酒店还可能需要承担更严重的法律责任。

所以，有事情一定要好说好商量，友好沟通解决，千万不能因为一时置气，就做出损害他人财物的事情，万一出车子被放气儿出了事故，后果更加得不偿失。

另外，王先生认为酒店门前车位是公共区域，自己有权停车，可酒店却认为门前的地方是自己的，该怎么处理此事呢？

《道路交通安全法》第56条规定：机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。

路边的车位是否属于公共区域，需要根据车位性质判断，如果王先生能证明车位是公共区域，那么酒店则无权干涉。

如果，说车位是酒店自己的停车场，而且明确车位归属，那么，酒店是有权管理的，若王先生停车不走，酒店可以采取报警方式，要求车主挪车，但不能采取破坏性手段。

此事中，如果车位为公共车位，那么，酒店就无权以“影响经营”为由阻止王先生停车，更没有权利给其车轮胎放气。

最后想说，遇到问题，多一些有事好商量的理性，尽量和平解决。