“这个检察官火了！”女子被醉汉殴打后还击，却因“互殴”被拘留5天！不料，女子的一句话让检察官警醒，最终申诉成功：“难道法律不应该保护我们吗，被打了还手就错了吗？”央视锐评：法不能向不法让步！

山东淄博的张女士，在法律还她一个“正当防卫”的清白之后，竟然说，如果时间倒流，宁愿四年前被醉汉打，也绝不还手。这话就让人很费解了，毕竟山东省高级人民法院都发话了，认定她没犯法，不该罚。可为了这个“清白”，她搭进去了整整四年。

这四年是怎么熬过来的，估计只有她自己心里清楚。

2020年11月22日，张女士和丈夫在淄博开了家小餐馆，生意还行。那天晚上九点多，店里晃晃悠悠进来了两位，酒气熏天。其中一位姓刘的，拿起桌上一瓶没开的啤酒，就要往桌子角上磕。张女士看着心疼自家桌子，赶紧上去劝，说马上拿开瓶器。

谁知，这刘某不知道是酒精上了头，还是觉得在朋友面前丢了面子，当场就炸了，对着张女士一通吼，还把酒瓶子往地上一摔。张女士也不是好欺负的，回了几句。这下可好，几句话直接点着了火药桶，刘某挥着拳头就朝着张女士脸上招呼。三拳下去，张女士被打得一晃，撞在旁边的桌子上，疼得不行。出于本能，她顺手抓起个酒瓶，就往刘某头上抡了过去。

接着，两人就厮打在了一起。可对方毕竟是个男的，劲儿大，张女士很快就被摁倒在地。幸亏旁边的食客眼疾手快把两人拉开，不然还不知道会怎么样。那时候，餐馆里已经乱成一团，刘某满脸是血，张女士身上也挂了彩。

民警接到报警很快到了。看了监控，问了话，初步把这事儿定成了“互殴”。结果是，刘某涉嫌寻衅滋事，行政拘留6天；而张女士因为把对方打成了轻微伤，也被行政拘留5天，罚款200块。起初，张女士心里挺不是滋味，但想着做生意和气生财，也就认了，希望这事儿赶紧过去。可她万万没想到，麻烦才刚开始。

没过几天，刘某拿着那张写着他“轻微伤”的处罚决定书找上门，狮子大开口，要张女士赔四万块医药费，不然就告她。张女士当然不认这个账，她觉得自己是正当防卫，而且刘某头上的伤到底是不是她打的，她心里也犯嘀咕。就这样，一场又长又难的维权路开始了。

张女士先是打行政官司，要求法院撤销那份在她看来不公平的处罚决定。然而，打官司比她想的复杂多了。2021年11月，一审法院说事实清楚、证据确凿，驳回了她的请求。张女士不服，上诉。到了2022年3月，二审还是维持原判。

即使这样，张女士也没泄气，又向山东省高院申请再审，结果还是老样子。一次次败诉，张女士心里那股气就是不顺：“凭什么我还手就成了互殴？那种情况下，不还手难道就只能挨打吗？”

就在张女士快要绝望的时候，事情有了转机。一位律师给她出了个主意，让她找检察机关监督。负责案子的检察官在重新看材料的时候，眼睛尖，发现一个可能被忽略的细节：刘某头上的伤口，形状看着不太像是啤酒瓶砸的，反而更像是撞在什么有棱角的东西上留下的。这个发现，让案子有了新的方向。

紧接着，法医的鉴定也出来了，证实了检察官的判断，说刘某头上的伤，比起啤酒瓶这种钝器伤，确实更像是撞在暖气片这类硬物上形成的。回头想想，当时两人扭打的地方，旁边正好就是暖气片。

这么一来，就不能排除刘某是在混乱中自己撞伤了头。既然刘某受伤的直接原因有了大大的问号，那当初认定他头上的伤是张女士用酒瓶打的，这个事实基本就站不住脚了。

总算是守得云开见月明。张女士这四年的坚持和奔波，终于等来了正义。2024年4月，山东省高级人民法院再次审理了这个案子。这一次，法院采纳了新的证据和观点，认定张女士在面对刘某不法侵害时还手，是为了制止侵害，保护自己，不属于违法，决定撤销之前对她的行政处罚，还退了200块罚款。

拿到这个结果，张女士总算松了口气，哭得稀里哗啦。这事儿也引起了不小的社会关注，中央电视台都报道了，还评论说：“法不能向不法让步！”这话，无疑是对张女士维权行动最大的肯定。

回头看整个案子，能出现转机，关键还是检察机关看得仔细，法医鉴定专业，才让刘某伤情的原因不再那么“确定”。试想一下，要是当初没发现那个疑点，要是刘某的伤真能被明确认定是张女士用酒瓶打的，那张女士的维权路恐怕更难走，说不定真要赔钱了事。

这就让我们不得不琢磨，一个普通人，尤其还是个女的，在自己店里碰上醉汉撒野动手，除了忍气吞声、白白挨打，难道就没别的办法保护自己了吗？法律本来就该是惩罚坏人、保护好人，让干坏事的心里发怵，让守法的人挺直腰杆。

可现实中，一个简单的“互殴”认定，却常常让很多受害者在紧要关头不敢还手，因为他们闹不清正当防卫和互殴的界限到底在哪儿，生怕一还手，麻烦更大。网上类似的事儿不少，很多人只能选择“打不还手，骂不还口”，盼着事情别闹大，或者等着别人来救。

更让人觉得不是滋味的是，就像媒体反复强调“法不能向不法让步”一样，理想和现实之间，好像总隔着点什么。