河北邯郸，一农场主的妻子为了农忙提前储备了6000升的柴油，谁知竟被警方以危险作业罪逮捕归案。后相关部门以农场主擅自将农用地改成经营用地为由，在未提前通知的情况下，将农场给强拆了。农场主为了将妻子保出来，花了2万元，目前他只要求一个合理的说法，他认为自己是被冤枉的。
据江苏经济报于5月23日报道，在2023年7月份，男子张某通过申请，得到了政府相关部门以及村委的批准、备案盖章，在当地建立了一个农场，叫“硒东农场”。
据悉，该农场总承包面积达到了1000多亩，用于种植富硒小麦。为了建设好农场，张某还修建了一条道路。
后来张某投入大量资金购买了三台小麦收割机，两台玉米收割机，一台油菜收割机，以及其他一些机械设备。
经过这近两年的运营，农场已经初具规模，不过因为种种原因，承包土地的面积一直在缩水，目前张某总承包的只有200多亩地了。
今年3月22日，当地的一个加油站搞活动，柴油价格降到了每升6.85元。张某知道这一到农忙时节，是特别烧油的，于是提前购买了近6000升0号柴油备着。
3月25日，当地自然资源部门的工作人员到各农场巡查，发现了张某存储的大量柴油，且还有加油机，就认为张某存在私自卖油的情况，于是当场就报了警。
后警方以及政府部门工作人员赶到现场处置，张某立即解释称这些柴油不是为了售卖，而是自用的。可无论张某如何解释，警方还是决定先将其捉拿归案。
张某被带回派出所后，警方立即对张某购买柴油一事展开调查，发现这些柴油的实际付款人是张某的妻子王某，于是王某也被带到了派出所接受调查。
后警方以王某涉嫌危险作业罪，对其进行了刑事立案，同时释放了张某，并将张某农场存放的柴油一并没收。
而就在当天，政府有关部门在未有任何通知的情况下，直接将张某的农场给强拆了，理由是张某购买那么多柴油，且农场里还有加油机，其目的就是为了卖柴油，这行为已经改变了土地使用性质。
之后，张某交了2万元保证金，其妻子才得以取保候审。目前，他想要趁此机会为自己讨个公道。
对于张某的遭遇，不少网友表示：“应该是得罪人了。”
还有网友表示：“柴油毕竟是易燃品，哪能擅自存放？办理相关存放手续了吗？”
那从法律角度，此事该如何评价？
1、张某的妻子是否构成危险作业罪？
《刑法》第134条之一规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处1年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。
从上述规定来看，要构成危险作业罪，必须在生产和作业过程中，且不需要产生严重伤亡事故的后果，只要有现实危险的存在，即可按照犯罪处理。
具体到本次事件，张某和妻子在家中存放了6000升柴油，是为了准备农忙，而并非是在生产和作业中。
因此，即便张某未取得相关的储油资质，警方也不能轻易以张某的妻子构成危险作业罪来处理。
2、张某为了农忙储存柴油，这是否合法？
根据《应急管理部办公厅关于认真做好柴油安全许可有关工作的通知》第4条规定，所有新建、改建、扩建生产、储存柴油的建设项目，要严格按照《危险化学品建设项目安全监督管理办法》有关要求执行。
虽然张某为了农忙储油是一个很好的理由，但也不能因此就枉顾柴油是危险化学品的事实。
很多网友表示，6000升柴油没用几天就没，真的不多。
但从存储的角度来看，6000升柴油差不多要5吨左右，这个一旦发生存储不当产生燃爆，那危害性是相当大的。
因此，张某应当在办理相关资质后，再去储油。如果没有资质，那肯定是违法的。
3、政府部门未经通知直接拆除了农场，是否合法？
《行政强制法》第6条规定，实施行政强制，应当坚持教育与强制相结合。
通常情况下，行政强制措施包含了：限制公民人身自由；查封场所、设施或者财物；扣押财物；冻结存款、汇款等。
但是在实施行政强制行为前，实施机关应当严格遵守行政强制措施的程序。
即，实施前须向行政机关负责人报告并经批准；当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩；制作现场笔录等。
本事件中，张某明确表示政府相关部门是在未通知的情况下，直接强拆了农场。这说明涉事工作人员并未按照合法的程序履行行政强制行为。
因此，这样的执法行为是违法的，属于滥用职权，应当问责相关人员。
最后，此案的执法程序和理由都存在相关大的问题，建议张某通过诉讼途径处理。
对此，您怎么看？
信息来源：江苏经济报，2025年5月23日
评论列表