福建厦门，男子与女网友奔现后，在一处农场里，两人激情了一番，不料男子却突发昏迷，吓得女网友不知所措，为了避免麻烦，女网友扔下男子独自离开，事后，男子被人发现后送医救治，所幸经过抢救挽回了生命，男子气不过，以女子未尽到安全保障义务为由，将其诉至法院索要赔偿。 在厦门某三甲医院的重症监护室内，杨先生躺在病床上，呼吸机有节奏地运转着。这位年近四十的男子此时还不知道，他与网友的一次奔现，将让自己在这张病床上躺上近半年时间。让我们把时间往回拨，看看这场意外背后的故事。 那是去年深秋的一个周末，独居的杨先生像往常一样刷着社交软件。这时，一位名叫夏女士的网友与他搭讪，两人很快聊得火热。杨先生是一家企业的中层管理人员，平日工作繁忙；夏女士则是隔壁城市的上班族，性格开朗。短短四天时间里，两人从陌生到熟悉，共同话题越来越多。 在这个网络时代，＂奔现＂似乎成了网友之间的必经仪式。杨先生主动邀请夏女士来厦门游玩，还精心选择了城郊的一处观光农场作为见面地点。这个农场不仅有休闲娱乐设施，还饲养着各种小动物，环境优美且私密。 见面那天，秋高气爽。两人在农场的小动物区域里逗弄着兔子和羊驼，不时传出欢声笑语。农场的工作人员还记得，这对＂情侣＂看起来很是般配，完全看不出是第一次见面。傍晚时分，两人在农场的餐厅共进晚餐，气氛融洽。 夜幕降临，农场提供了免费的休息房间。这本该是浪漫的夜晚，却在不经意间转向了悲剧。两人发生关系后，杨先生突然出现剧烈的呕吐和抽搐症状。夏女士虽然帮忙处理了呕吐物，但在杨先生陷入昏迷后，她选择了独自离开。 直到第二天晚上，农场老板发现杨先生的房间毫无动静，这才察觉到异常。当房门被打开时，杨先生已经在床上昏迷了将近24小时。所幸农场及时报警，救护车很快将杨先生送往医院。经诊断，杨先生是突发脑溢血，情况十分危急。 这起本该是甜蜜邂逅的网恋奔现，却因一方的健康突发状况和另一方的临阵脱逃，演变成了一场悲剧。更令人意想不到的是，这还只是故事的开始，一场漫长的法律纠纷正在等待着各方当事人。 时光回到现在，躺在病床上的杨先生，面对着高额的医疗费用和不确定的康复前景，决定通过法律途径寻求公平。而这一决定，也让这起看似简单的意外事件，逐渐演变成了一个复杂的法律案例。 当杨先生被送往医院时，他的生命体征已经十分微弱。医院立即启动了急救预案，经过一系列紧急抢救措施，总算稳住了他的病情。但高额的医疗费用和长期的康复治疗，让这位工薪阶层的中年男子倍感压力。 清醒后的杨先生，在了解到自己昏迷期间的经过后，决定将夏女士和农场一同告上法庭。他的诉求很明确：要求两位被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计22万元。杨先生认为，夏女士在他突发重病时选择独自离开，违背了基本的道德准则和法律义务；而农场作为经营场所，没有尽到应有的安全保障责任。 面对起诉，夏女士提出了自己的辩解。她表示，与杨先生仅有四天的网络交往，当天见面还是应杨先生的邀请。在发现杨先生身体不适时，她曾询问是否需要就医，但被对方以太累需要休息为由婉拒。她还强调，自己在离开前已经帮忙清理了呕吐物，并给杨先生盖好了被子。 农场方面则表示他们已经尽到了相应的责任。农场老板在庭审中指出，正是因为工作人员及时发现异常并采取救援措施，才使得杨先生得以生还。另外，他们提供的是观光休闲场所，并非正规宾馆，且没有收取住宿费用，不应承担过重的赔偿责任。 法院经过审理后认为，根据《民法典》第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者需要承担相应的安全保障义务。本案中，从杨先生发病到被发现救助，间隔近24小时，农场在安全巡查方面确实存在疏忽。但考虑到农场在发现后积极施救的表现，最终判定其承担15%的责任。 对于夏女士，法院认为她在与杨先生发生关系期间，对其突发疾病并无预见义务。但当她发现杨先生身体异常后，作为现场唯一在场人员，具有基本的照顾和求助义务。她的擅自离开行为构成过失，应承担与农场同等的15%责任。最终，法院判决农场和夏女士各赔付3.8万元。 然而，这并非故事的结局。经过一年的治疗，杨先生虽然保住了性命，但被鉴定为二级伤残。他再次将夏女士和农场告上法庭，要求进一步赔偿。基于第一次诉讼确立的责任比例，法院最终判决两被告各赔付20万元。 这起案件引发了社会各界的广泛讨论。它不仅涉及网络交友的安全问题，也牵涉到公共场所安全保障义务的边界，以及突发事件中道德义务与法律责任的界定。在网络时代，这样的案例或许会给人们带来更多的思考和警示。 本案的判决结果，既体现了法律的严谨性，也展现了司法的人文关怀。它告诉我们，在与陌生人交往时要格外谨慎，同时也提醒经营者要切实履行安全保障义务，防范各类风险。