63 岁大爷醉酒驾非机动车撞路边电动车，颈椎折断身亡。家属将车主告上法庭索赔 66.88 万，法院的判决让车主泣不成声：这就是讹人！
有网友提出荒诞追责逻辑：称交警执行不到位应担 80% 责任，法院普法不足担 19%；更称若没电动车，大爷会撞马路牙子身亡，城建应担 50%，交警还因未提醒醉驾、监督停车担 30% 责任。
此 “碰瓷式” 追责遭吐槽：醉酒驾驶是事故主因，家属不反思自身过错，反将责任转嫁多方，如此逻辑若成立，恐助长无理索赔风气。法院判决是否合理？此类责任划分引公众热议。
大家怎么看呢？
评论列表