朝鲜战争时，美国总统杜鲁门批准向关岛运送20颗原子弹，并计划在朝鲜战场使用。 后来为何没用？ 说起来，有3个原因。 【第一，军事效果有限：朝鲜多山地形和中朝军队的坑道战术，会降低核打击效果。】 核武器，最适合在城市使用了，因为人群集中，破坏性很大。 核武器，最怕在山里使用，会减弱冲击波，也会影响核辐射。用到农村，也是高射炮打蚊子，效果大减。 当时我们的志愿军，昼伏夜行，以森林山地为屏障，行踪不好判定。美国总不能无目标地对整个目的地放几十、几百颗原子弹吧！ 问题是，那时候，美国的原子弹也不多啊。据各种资料比照，也就300颗左右。 【一本美国人写的书《朝鲜战争：未曾透露的真相》，说当时美国只有4颗原子弹。这绝对是笔误了，不可能只有四颗。】 不管怎么说，我们都不能对早期的核武器过度“神话”，它如果要发挥最大效果，对应用场景是有很高要求的。 如果要对志愿军战士造成毁灭性打击，美国运到关岛的20颗原子弹（那时的当量比较小），并不一定能起到决定性效果。 所以说，当时的朝鲜战场，不适合用原子弹做武器进行大规模攻击。 既然如此，为何要使用核武器？ 这是美国没有用核武器的重要原因之一。 【第二，美国人战略威慑优先：美国需保留足够核弹头应对苏联，若在朝鲜消耗过多，将削弱对欧洲的威慑能力。】 二战后，美国在外地的基本盘在哪里？欧洲，主要是西欧。 如果在朝鲜战场大肆使用核弹，就会削弱自己的力量。 如果美国的军事力量被削弱，苏联的军事能力就会超过美国，正所谓此消彼长。 这样说吧，朝鲜战争的大背景，仍然是“美苏博弈”，只是，苏联太狡猾，不出面，但在武器支援上、空军支援方面，确实做了一定贡献。 没有苏联的支持，中国人民志愿军就算能战胜美军为主的联合国军，那一定会付出数倍的代价。甚至，都不一定能战胜。 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利将军说道：“这是在错误的地点、错误的时间，同错误的敌人，打的一场错误的战争。” 主要对手是苏联，美国不可能和中国志愿军长期耗下去。 【第三，英国等盟友不愿意。】 1950年11月底，当美国节节败退时，杜鲁门放了狠话，要不惜一切代价，使用各种武器（包括核武器），击败中国人民志愿军。 听到这话后，吓坏了一众欧洲大佬，荷兰的领导人、英国的首相等，纷纷跑到美国，希望美国不要使用核武器。 是欧洲人心好吗？并不是。 如果美国向朝鲜地区放了原子弹，根据“中苏同盟条约”，苏联大概率就会出手，而苏联出手的方向就是欧洲了，因为那时候“远程的洲际导弹”还不成熟。 想到自己国家会遭受苏联的攻击，民众的生命和财产会受到巨大损失，英国首相艾德礼等人，确实非常担心，确实不愿意美国使用核武器。 盟友们的要求，美国不可能不考虑。 使用原子弹，可能只是按下按钮的问题，但带来的结果，却会带来巨大的风波。 美国人最终保持了理智。 回头看，当时情况下，美国原子弹主要的作用还是威慑。如果苏联没有原子弹，或许，美国会为所欲为，苏联也有了，这事就没有那么容易操作了。 你怎么看？