玩酷网

为什么村民都不同意强拆英之园? 原因很简单。 不是因为涉及到村民的利益,而是英之

为什么村民都不同意强拆英之园? 原因很简单。 不是因为涉及到村民的利益,而是英之园太宏伟壮观了,而且已经存在好几年了。 很多村民都觉得虽然确实是因为非法占用57亩集体土地,属于违规建筑,但毕竟是这么好看的建筑,拆了太可惜了。 都认为还不如是占用方赔偿,然后建筑保留,当成祠堂来使用。 既能够成为一个城市的地标建筑,也能减少很多损失。 如果是你们的话,你们觉得该不该拆?

评论列表

黄厚发
黄厚发 177
2025-05-19 04:32
𣎴该拆,对违法人员、管理责任者依法严格升级处理!建筑物充公归村,建设文化产业园区,和反面教材教育基地,

不忘初心 回复 05-19 07:14
然后村里,又把房子卖给原房住,,

魏燊濹 回复 05-19 08:50
该拆 必须拆 不然以后你管的住?宗族凌驾法律之上

用户94xxx62
用户94xxx62 84
2025-05-19 00:11
搞个什么产业置换,变个由头,再来个异地支付的手续,非法就能洗成合法。这些手法有些人熟悉得很。只是被央报道出来就没法操作了

用户17xxx82 回复 05-19 09:50
你说对了,所以按法律法规办事就好

shark 回复 05-19 09:29
你以为长城拆的还少?

萝卜的心
萝卜的心 67
2025-05-19 06:33
拆,因为不拆,就产权不明细,不拆,以后有的是办法拿回,不拆,这就变成地方宗族资产。不拆,就没有法律威严!!

用户12xxx89 回复 05-19 11:00
我估计,那些说不拆的,所谓的村民,其实就是原主人吧。

666 回复 05-19 11:19
可以没收啊 到处建楼盘 不差这点地盘

用户10xxx69
用户10xxx69 54
2025-05-19 05:24
坚决拆除违法建筑物,国家纪委监委必须严查严惩是谁批准的违建?必须将违建的犯罪分子绳之以法。

用户11xxx79 回复 05-19 07:24
你在放屁

大地 回复 05-19 08:53
都批准了还有违建?

用户18xxx55
用户18xxx55 30
2025-05-19 00:07
不该拆保留下来

用户12xxx89 回复 05-19 10:59
那些说不拆的所谓的村民,其实就是原房主吧?

老狼的仔
老狼的仔 27
2025-05-19 07:12
开建之始难道相关部分真不知道?这么大建筑不可能一夕建成,分明当时有利益勾连

有今生冇来世 回复 father 05-19 10:57
现在也不听啊

father 回复 05-19 10:43
不听啊

用户10xxx78
用户10xxx78 25
2025-05-19 00:22
说不拆的是因为自己也非法侵占了集体土地 大头拆了小头是不是也得拆

权少 回复 05-19 08:30
开玩笑,不知道什么逻辑!保留下来比拆更合理,拆就不用成本吗(政府要出一大笔拆迁费用)?

魏燊濹 回复 权少 05-19 08:52
非法的凭什么保留 必须拆 不然以后管的住?都照着这么干 法律相当于没有

没啥用
没啥用 25
2025-05-19 00:43
保留着以后就是一个乔家大院了 又是一个大景点
ngngngng
ngngngng 20
2025-05-19 00:13
不可取,变相助长歪风邪气

没啥用 回复 05-19 00:41
仇富思想

Angle零界 回复 没啥用 05-19 10:02
表明那个地方的宗族有钱有势。

强力胶
强力胶 20
2025-05-19 02:11
坚决支持拆除,有钱也不能违法,此违建不拆,国法不容!
泉水
泉水 15
2025-05-19 07:22
既然是违法建筑就应该拆
用户17xxx82
用户17xxx82 14
2025-05-19 00:50
村民觉得拆了多可惜啊,免费让分给我们住多好啊
旺火
旺火 11
2025-05-19 00:15
宏伟壮观,神仙打架,凡人遭殃
铁马冰河
铁马冰河 11
2025-05-19 07:12
如果不拆,那么所有违建都可以保留了
开始
开始 9
2025-05-19 08:06
不拆以后都按这个流程干,要法律干嘛
强哥
强哥 6
2025-05-19 08:31
不拆,今后大家都这样搞,都充公,然后再分回去。
用户10xxx06
用户10xxx06 6
2025-05-19 06:40
故宫也该是违建吧,我就不相信它有准建证。

gb3200 回复 05-19 07:56
这是药吃多了

人生如梦
人生如梦 5
2025-05-19 08:36
充公就好了呀。开发成旅游景点。并且还要罚款。[100][100][100]
张楠
张楠 5
2025-05-19 08:10
地方宗族势大,都可以说是既得利益者。
用户10xxx40
用户10xxx40 5
2025-05-19 10:12
必须拆除,而且相关人员要依法惩治,法律是底线,是人民维护尊严最后的底线,必须维护。而且,拆除土地归公重建可以拉动帮助村民就业,拉动gdp。
用户18xxx28
用户18xxx28 4
2025-05-19 05:52
无多大的危害不用拆!追责,罚款!
小袁
小袁 4
2025-05-19 08:12
应该拆,如果不拆的话,以后有钱人就可以随便建要多大就多大的房子了,换个说法就能建了,不能开这个头啊,要拆
gzcaojin
gzcaojin 4
2025-05-19 10:45
不拆:-种选择没收改建民俗文化博物馆;第二种选择让业主每年交1000万的税(让有钱人消费而不是转移到国外)
小船儿
小船儿 4
2025-05-19 08:25
不该拆!没收归村民所有。
列那狐
列那狐 4
2025-05-19 07:24
农村该拆没拆的违建太多了,城里该拆没拆的小产权房太多了。
老虞
老虞 3
2025-05-19 09:13
拆除应该有法律依据 不拆不管是没收还是罚款应该是没有法律依据 政府不想把事情复杂化 就简单一拆了之!至于民意总是七嘴八舌不好把握 损失浪费就更不会考虑了!
懂你的人在天涯
懂你的人在天涯 3
2025-05-19 08:03
当年提灯定损后来咋样了?拆了多少间?
我就是
我就是 3
2025-05-19 07:26
当年北方某地也拆除了一座大庄园。
下邦林书豪
下邦林书豪 2
2025-05-19 08:56
可以不拆充公,违建方、审批官和监督管官全部送刑部审核。
潇湘富贵竹
潇湘富贵竹 2
2025-05-19 07:02
拆才是拍脑袋的浪费
用户18xxx72
用户18xxx72 2
2025-05-19 08:18
57亩地,手续不合法,肯定高价买的,既然不合法,钱也不便交财政,钱哪里去了?当然群众分了,那么大一块地,想隐藏也难,只好分了
yjpgd8
yjpgd8 2
2025-05-19 00:29
就是
YS
YS 2
2025-05-19 10:48
这个应该给他们两个选择,一个拆除,另一个按成本的10%卖给政府或者村集体
海风
海风 2
2025-05-19 06:53
当成祠堂?好有眼光!
liangmy714
liangmy714 2
2025-05-19 08:28
工业园都是在原来的耕地上,就看怎么说了[开怀大笑]
yyyyyy袁
yyyyyy袁 2
2025-05-19 09:31
拆必须拆,这片地早被其他人盯上了,拆了好再开发
启航
启航 2
2025-05-19 09:00
罚没就可以了
朝阳
朝阳 2
2025-05-19 07:32
坏例子
用户10xxx47
用户10xxx47 2
2025-05-19 05:02
拆除了,以后再也见不到这雄伟的五马拖车建筑
英雄
英雄 2
2025-05-19 11:16
如果村民是同意用的地来搞的,就没事了,如果是非法占用村民的土地就不一样了,村民都支持建的就没所谓了。
修改昵称
修改昵称 2
2025-05-19 11:17
真不该拆,给与适当的补偿,把私有变换成公有财产,既可以成为当地的一个地标性建筑,也可以节省大量不必要的开支和污染。
石头
石头 2
2025-05-19 08:38
地主压迫惯了,让它们站着觉得还是跪着好。什么村民不同意拆,都是有钱人强加给村民的。
陈山一雾
陈山一雾 2
2025-05-19 08:47
村里收了,搞点旅游第三产业不好吗?
闲事不管
闲事不管 2
2025-05-19 06:03
已收归国有了。要么拆了重建,要么拆了开发房产。
用户10xxx52
用户10xxx52 2
2025-05-19 11:01
资本不能左右法律!依法办事方能服众。
哈哈哈
哈哈哈 2
2025-05-19 09:27
洗白文,举报
无问
无问 2
2025-05-19 10:47
必须要拆,不然以后这种性质会越演越多
东风007
东风007 2
2025-05-19 07:33
拆,必须拆。除非收归国有,并且永久免费对任何中国人开放。不得以任何理,任何条件收费与阻拦。
亮堂堂
亮堂堂 2
2025-05-19 05:29
说的对
准提道人
准提道人 2
2025-05-19 07:45
祠堂的话,供谁呢?
相由心生
相由心生 2
2025-05-19 09:08
10倍罚款就可以了。愿意交10倍罚款,就允许你使用
阳怼天
阳怼天 2
2025-05-19 10:30
就他妈村民举报的,你来带节奏[捂脸哭]
season in sun
season in sun 2
2025-05-19 09:18
钱还没送到位,只能拆
用户18xxx74
用户18xxx74 2
2025-05-19 10:03
这个建筑没什么特殊的意义,不可能不拆
柯力2008
柯力2008 2
2025-05-19 10:28
拆!
用户10xxx31
用户10xxx31 2
2025-05-19 10:15
活该啊!拆!
天高海阔
天高海阔 2
2025-05-19 09:48
拆,不然后续这种建筑会越来越多!
用户10xxx89
用户10xxx89 2
2025-05-19 08:56
还有人记得湖北的关羽雕像吗 建花了几个亿,建好了,拆又花了几个亿。。。
漫步大豆
漫步大豆 2
2025-05-19 06:59
拆掉了里面的黑幕就永远消失了。
阿里巴巴和四十大盗
阿里巴巴和四十大盗 2
2025-05-19 10:36
像这种情况为什么不追究该地区负责人呢?建好了才说拆
不再犹豫
不再犹豫 2
2025-05-19 08:59
不拆,以后的违建都怎么处理,
瑞雄
瑞雄 2
2025-05-19 11:01
虽然是违建,拆了太可惜,潮汕特色建筑风格。支持不拆。(以后就是古建筑)
用户10xxx53
用户10xxx53 2
2025-05-19 09:35
把当初违建不作为的相关人一起拆了就可以
一米阳光
一米阳光 2
2025-05-19 09:39
建筑归集体!违法违建人员一律严查!
用户41xxx03
用户41xxx03 2
2025-05-19 09:28
不拆,就会有人找机会再建一个更大更贵的违建。
无心无聊
无心无聊 2
2025-05-19 10:32
好看了就可以违建?
豆子
豆子 1
2025-05-19 10:48
绝对要拆!是政治原则问题
知足常乐
知足常乐 1
2025-05-19 02:19
开医院也行
孝彬
孝彬 1
2025-05-19 04:15
不拆,拆了是双重损失,拆了这50多亩地100年使用价值也没多高。
高阿度
高阿度 1
2025-05-19 11:18
有人出来洗菜了
用户14xxx26
用户14xxx26 1
2025-05-19 09:10
村民留下自用,拆
一切都系最好既安排
一切都系最好既安排 1
2025-05-19 09:44
这很潮汕
用户10xxx62
用户10xxx62 1
2025-05-19 10:19
现在大城市的商品房,那个以前那个不是农田!!!
天高雲淡
天高雲淡 1
2025-05-19 08:56
一视同仁吧,违规了就得拆。
木鱼
木鱼 1
2025-05-19 08:11
主要是有人盯上这块地了。
草原
草原 1
2025-05-19 09:30
保留做旅游区,
职业喷子
职业喷子 1
2025-05-19 08:27
要是不拆已后地都被有权的用各种理由占了。粮食也没地种。
小弹头
小弹头 1
2025-05-19 07:41
你告诉我什么叫规矩?
金山湖
金山湖 1
2025-05-19 10:41
该分给村民
伙伴桥头朱向林610102
伙伴桥头朱向林610102 1
2025-05-19 10:41
错误,同村都是同姓的,既然能建起来这么大,证明很有实力,村民肯定会他们保留!!!
还年轻着来
还年轻着来 1
2025-05-19 09:13
必须拆。这是原则。有钱人建一个漂亮建筑太容易了,然后就可以不拆?
用户10xxx29
用户10xxx29 1
2025-05-19 10:22
英之园,为什么不是中之园?
碧海阳光
碧海阳光 1
2025-05-19 10:50
为什么要拆掉??可以做其他用途
≈【壹公升】↗
≈【壹公升】↗ 1
2025-05-19 07:50
既然是集体用地理应让集体决定
用户10xxx93
用户10xxx93 1
2025-05-19 09:19
收归国有就好吧!
Justin
Justin 1
2025-05-19 10:08
为啥不拆坚决支持拆还要严查,谁建的谁负责。并且要抓人
立志
立志 1
2025-05-19 08:24
那不是让别有用心之占空子!!违法成本太低了!!:今有英之园不拆,后就有之英园占田搞所谓旅游项目,再改改用地性质……
用户10xxx78
用户10xxx78 1
2025-05-19 07:47
此方案可行,民心不可丢。
用户13xxx56
用户13xxx56 1
2025-05-19 08:44
不该拆
曉華
曉華 1
2025-05-19 11:09
强制拆除
路漫漫任我行
路漫漫任我行 1
2025-05-19 07:24
建的时候老板就是这样想的
张富根
张富根 1
2025-05-19 11:11
没收,并且额外罚款
用户14xxx99
用户14xxx99 1
2025-05-19 08:23
建好拆浪费,追求监管责任,
chaojiest
chaojiest 1
2025-05-19 10:46
想多了,现在国家限制祠堂不可能
用户10xxx76
用户10xxx76 1
2025-05-19 10:10
该拆
花天
花天 1
2025-05-19 11:03
小妖贝贝
小妖贝贝 1
2025-05-19 07:40
拆了太浪费了,充公
用户10xxx77
用户10xxx77 1
2025-05-19 08:46
保留房屋,收为国有
旨争朝夕
旨争朝夕 1
2025-05-19 10:26
不能搞一刀切。完全可以利用
梵天
梵天 1
2025-05-19 10:00
一,该拆。二,怎么建成的,该查