内蒙古，一10岁女童被陌生男子侵害，她哭着告诉老师和父母，报警后，却没抓到嫌疑人。15年后，一男子盗窃，警方录入男子的DNA信息时，发现跟侵害女童的人DNA基因型相同，警方锁定犯罪嫌疑人是杨某的同宗男性亲属。但经过排查，发现男子家全部男性亲属，都没作案时间，也没到达过作案现场、年龄不符，万万没想到，在第二轮过筛子时，一个老人一句话，让真凶浮出水面。 5月13日，大皖新闻报道了一个案例，让一起悬而未决15年的悬案，终于尘埃落定。 2010年4月的一天，对当时只有10岁的小学生小敏来说，是她人生的至暗时刻。 那天，她被一个陌生男子侵害了，事后，她惊魂未定，哭着把自己的遭遇，语无伦次的告诉了老师，老师一边报警，一边通知小敏的父母。 可是，警方虽然立案侦查，但一直没找到有价值的线索，嫌疑人逍遥法外，可怜的小敏，没办法把坏人绳之以法，她的世界一片灰暗。 时光流逝，转眼15年过去了，小敏从10岁的女娃，出落成25岁亭亭玉立的大姑娘，可谁都不知道，她这么多年是怎么过来的。 就在大家都以为，这起案子会不了了之时，转机出现了。 2024年4月的一天，警方抓到了盗窃犯杨某，在把他的DNA信息进行录入时，却惊讶的发现，杨某DNA跟侵害小敏的嫌疑人基因型相同。 也就是说，侵害小敏的人，是杨某的同宗男性亲属。 于是，警方展开排查，可结果却大失所望，因为，这些男性当中，所有的人不但都没作案时间，也都没到过作案现场，而且年龄也不符，都没作案嫌疑。 警方一筹莫展，但还是没有放弃，又一鼓作气，开始了第二轮排查。 这时，杨家一个老人无意间说的一句话，让案子柳暗花明。 据这个老人说，他有个儿子过继给包头市一户张姓人家了。 敏锐的警方，赶紧找到这个张某某，最终确定，他就是侵害小敏的男子。 2024年10月1日，张某某被抓获归案。 但张某某的律师却给他无罪辩护理由是，张某某身份证有误，他实际的年龄比身份证上的小，他15年前作案时，未满14岁。 而且，律师还声称，当时，现场提取的精 斑，在绿色门帘上而没在被害人体内，所以，不能证明张某某侵害了小敏。 因为张某某不是在医院出生，所以，没具体的生产日期记录。 但警方查到了张某某母亲的病历，她在1995年1月1日进行了绝 育手术。 检方认定，据此推断，张某某的出生年月早于1995年1月1日，也就是说，案发时，他已年满14周岁，达到强 奸罪的刑事责任年龄。 而且，据案发后小敏的表现，推断出张某某对小敏，已经造成实质性的侵害，而且，两人不认不识，小敏不可能诬陷张某某。 在证据面前，张某某低头认罪，法院以强 奸罪对张某某作出判决。 有人说，律师为罪犯辩护是职责所在，没什么问题，但是为了钱，在案理清晰，没有证据的情况下还胡编瞎说诬陷被害人，就是人品低下没有职业道德了，应该予以警告惩戒。 以下结合案例，用三个法律条文具体分析： 《刑法》第236条规定：以暴 力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸 淫不满十四周岁的幼女的，以强 奸论，从重处罚。 张某某对10岁女童小敏实施侵害，其行为构成强 奸罪，且属于奸 淫幼女的加重情节。根据该条款，奸淫幼女应从重处罚。 张某某的律师提出，他身份证年龄有误，案发时可能未满14周岁。但检方通过其母亲绝育手术病历推断其出生年月早于1995年1月1日，案发时已年满14周岁，达到刑事责任年龄。法院采纳了检方证据，认定张某某具有完全刑事责任能力。 现场提取的DNA与张某某匹配，且小敏的陈述自然真实，细节非亲历者不可知晓，排除了合理怀疑。法院据此认定张某某实施了侵害行为。 《刑事诉讼法》第55条规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 DNA鉴定结果作为关键证据，直接指向张某某为犯罪嫌疑人。 DNA证据具有高度的科学性和唯一性，符合“定罪量刑的事实都有证据证明”的要求。 小敏在案发后第一时间向老师和家长哭诉，并伴有哭泣、惊吓等行为，表现自然真实，不存在诬告陷害的可能。 而且，小敏的陈述与DNA证据相互印证，排除了张某某没实施侵害的可能性。法院最终认定案件事实已排除合理怀疑。 《律师法》第37条规定：律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 律师为张某某提出无罪辩护，是他履行辩护职责的正当行为。 律师有权根据事实和法律提出无罪或罪轻的辩护意见，维护被告人的合法权益。 信源：大皖新闻 2025-5-13 #夏日生活打卡季#