为什么我怀疑A射B导的说法？A（歼10C），B（ZDK-03）

火控雷达与预警雷达非常不同，预警雷达提供的是方位角、高低角、距离、航路径向等概略信息，而不是目标的绝对精细位置。

这个预警信息经指挥决策后，下达给火控系统，火控雷达瞄准来袭方向。

火控雷达的视界很窄，没有指控传来的预警信息，它都不知道该瞄哪里。

火控雷达的能量非常集中，对角分辨率的要求很高，简单来说就是波束更像手电棒，而不是电灯泡。

通常来说，预警机负责的是指控而不是火控，火控由更接敌的武器平台负责。

距敌400公里的预警机有没有可能满足火控的要求呢？相控阵雷达技术发展很快，我觉得有可能。

如果说是空警500有这个能力，我不怀疑。

问题来了，ZDK-03的雷达不是相控阵的，而是机扫的，我怀疑这种比较落后的雷达有这种逆天的火控能力。

话又说回来了，万一真有这个能力呢？就跟我当年预测华为手机卫星直连犯错一样，当然有这个可能，错了就认，没人全知全能，这不丢人。

回到跟的争论，我问他“霹雳15距敌百公里发射后，飞行过程中是否需要雷达导引？”

他为什么不敢正面回答呢？有三个可能选项：

1.说发射后不需要引导，那导弹盲飞90年后开主动末端雷达，而敌机可能在横向30公里处，导弹视界很窄的雷达根本不可能看见。这个回答显然不对。

2.说发射出去后由ZDK-03导引，那我就会问了：你凭什么认为400公里外的机扫雷达可以做到图1他说的角分辨率1.5度？

3.说发射出去后有歼10C的火控雷达导引，那跟我的猜测有什么区别？

我算准了他不敢正面回答[嘻嘻]