“谁动我女儿我和谁拼命！”重庆，一女子在前夫车祸丧生后，又招赘一男子给膝下一双儿女做继父，不料，该男子上门后不久就本性暴露，不仅欺负13岁的继女，还扬言要她做小老婆。最终，女子忍无可忍，趁该男子熟睡之机，持铁锤将其锤杀。而后，女子被检方以故意杀人罪提起公诉，而女子则认为其行为系正当防卫。（来源：重庆二中院）

原本，刘女士和丈夫结婚后育有一双儿女，一家人虽然日子过得清贫，却也温馨和睦。

然而，天有不测风云，一场突如其来的车祸夺走了丈夫的生命，留下刘女士与两个孩子及一对公婆。

善良的刘女士不忍抛下老人和孩子，最终选择了留下。

由一个女人操持的家庭，生活的艰辛可想而知。

村里有人见状，便建议她招个上门女婿分担生活压力，经人介绍，她认识了男子蒋大江。

蒋大江顺利入赘至刘女士家。

起初，蒋大江表现得很勤快，对老人孩子都好，在外人看来无可挑剔，邻居们都夸刘女士捡了个宝。

谁知好景不长，蒋大江不久便原形毕露，他不但不想再干活，连对孩子都非打即骂，对老人更是粗暴对待。

一家人被他打怕了，想赶他走却反遭更狠的打骂，只能忍气吞声。

一天，刘女士在家中睡觉时，迷迷糊糊间，女儿却哭着跑出来，委屈地说：“继父欺负我，都出血了。” 刘女士立马清醒过来，明白了是怎么一回事。

她虽然感到非常愤怒，但又怕拿此事对质后，遭到蒋大江的无理打骂。

她心疼地抚摸女儿，再三考虑下，冲进房间与蒋大江理论，却被他一顿殴打。

当晚，刘女士带着女儿在屋外彻夜痛哭，她悔恨不已，当初为添个劳动力招婿，而如今看来却是引狼入室。 因害怕报复，又顾及女儿的颜面，刘女士选择隐瞒未报警，以为蒋大江会就此收敛，不料他愈发嚣张，竟扬言要让女儿做“小老婆”，还强行拖拽着女儿。

刘女士为保护女儿，便将蒋大江抱死，直到他累得睡去。 夜里，刘女士辗转反侧，脑海里一直浮现着自己和家人的种种遭遇。

她盯着床上正酣睡的蒋大江，又担心女儿再遭伤害，自己又无法时刻守护。

绝望中，她从旁边找到了一炳铁锤，直接朝着熟睡的蒋大江砸去，蒋大江就此身亡。

事发后，刘女士平静下来，她想就此了结余生，但又想到两个年幼的孩子，她久久狠不下心。

最终，刘女士选择了自首，她表示这一切都是蒋大江咎由自取，其所实施的行为系正当防卫。

诚然，从刘女士及其儿女家人的遭遇来看，蒋大江的行为的确发指，不仅动不动就打骂家人，还对继续生有异心，这对于任何一位做母亲的来说，是绝对无法忍受的事情。

刘女士行此极端，在情理上也能予理解。

那么，刘女士的行为又是否像其所说的那样构成正当防卫呢？

《刑法》第二十条规定，正当防卫是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

成立正当防卫，首当其冲地就要满足死因与时间要件——即不法侵害现实存在且正在发生。

本案中，虽然蒋大江经常对刘女士及家人施暴。

但在事发当时，蒋大江在实施性侵及威胁等行为后已处于熟睡状态，不法侵害行为已经结束，此时刘女士再去对其进行反击，其行为就不属于针对正在进行的不法侵害的防卫行为，因此不构成正当防卫。

法院认为，虽然蒋大江对刘女士及家人进行了施暴威胁等违法犯罪行为。

然而，在事发之时，蒋大江系处于熟睡状态，并不存在任何侵害。

刘女士虽然是在惊恐害怕的情况下，出于保护女儿的目的行此极端，但在客观上其持铁锤锤杀蒋大江的行为导致其死亡后果发生，主观上也有追求或放任他人生命的故意。

刘女士的行为已经符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。

因刘女士及家人长期遭受蒋大江伤害，蒋大江本人对此存在重大过错，刘女士事后又进行了自首且获得谅解。

再加上相关司法解释规定，对于摆脱家庭暴力犯罪的，可酌情从宽。

综上，法院最终以故意杀人罪判处刘女士有期徒刑3年，缓刑3年。

其实，刘女士本应该避免这样的遭遇。在其一开始发现蒋大江的施暴行为时，就应该采取行动，而并非一味忍让，加以退避，进而致使对方愈发嚣张，肆无忌惮。

要知道，家暴只有零次和无数次，在面对家暴时，受害者不应忍让，而应勇敢地说“不”，及时寻求法律帮助和社会支持。

只有这样，才能有效地保护自己和家人的合法权益，避免陷入更深的困境。

换句话说，如果当初刘女士能够及时拨打报警电话，结果还会如此吗？

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。