北京，一女子父亲去世，她在整理父亲遗物时，想起父亲有100000元存款，但不知道密码，她就带着父亲的死 亡证明，还有户口本，去银行取款，银行却要求她证明“我爸是我爸”，她拿出父母的结婚证，还有独生子女证，银行却说无法确认亲子关系，女子跑了一个多月，崩溃大哭：“如果只是几千块钱，我宁可不要也不会这么折腾！”女子走投无路了，一纸诉状把90多岁的奶奶告上法庭。

2024年9月，张女士患肝硬化的父亲，生命走到尽头，张父去世前一直昏迷不醒，所以没留下遗嘱和遗言。

张女士的母亲和爷爷都不在了，她作为独生子女，一直和父亲，还有90多岁的奶奶相依为命。

如今，父亲去世，奶奶年事已高，她强忍悲痛，让父亲入土为安。

父亲去世几个月后，张女士给父亲整理遗物时，她突然想起父亲有一笔10万左右的存款，但生命无常，父亲临终没机会告诉张女士密码。

父亲走了，张女士还要把奶奶照顾好，对她生养死葬，她决定取出这笔钱，以备生活不时之需。

于是，张女士拿着父亲的死亡证明，还有户口本，以及她个人资料，去银行想查询一下，父亲的银行卡里有多少钱，然后一次性取出来。

万万没想到，这笔钱让张女士足足跑了一个多月，心力交猝，甚至崩溃不已。

银行痛快地帮张女士查询了她父亲银行卡明细，但却拒绝她取出这笔钱。

理由是，张女士得先证明“我爸是我爸”，也就是要证明她和父亲的父女关系。

张女士百思不解，家里的户口本，父母的结婚证，还有她的独生子女证，难道还不能证明吗？

但银行说，张女士的户口本很特别，是张家3代共用一个户口本，不但户主不是张父，她姑姑和大爷都在户口本上，没有证明力。

银行要求张女士去公证处公证，证明她是张父的亲生女儿才可以。

张女士虽然觉得银行故意刁难，但起码还有解决办法，不至于走进死胡同，只要能把这笔钱取出来，折腾一下也没啥。

于是，张女士又马不停蹄去了公证处，没想到，又遇到了麻烦。

公证处的工作人员告诉张女士，因为她和奶奶都是法定继承人，得出具她奶奶的人事档案。

张女士彻底傻眼了，这不是强人所难吗，她奶奶所在企业，在30多年前就倒闭了，何来档案？怎么提供？

公证处说那就没办法公证，张女士又无功而返。

眼瞅着银行里有10万却取不出来，放弃吧，这又不是仨瓜俩枣，坚持吧，她又无计可施，这里卡，那里也卡，张女士束手无策，精疲力尽。

银行告诉张女士，如果没有公证书，那就只有一条路可走了，就是她把90多岁的奶奶告上法庭，银行拿到法院的判决书或者调解书，才会给她取出这10万块钱。

张女士豁出去了，她万般无奈之下，硬着头皮把至亲至爱的奶奶告上法庭，请求进行遗产继承确认。

经过一个多月的奔波，张女士才终于如愿以偿拿到这笔遗产。

最终，法院调解结案，确认父亲银行卡内的资金归张女士继承。

有人说，如果有时间，为避免麻烦，一定先把银行的钱全部取出来。

还有人认为，手续齐全，存单、密码、身份证及取款人的身份证，就应该取款！至于被骗了，或继承出了问题！也与你银行没半毛钱关系！千万别法院及公证手续了。

有些时候本来没人争遗产，但银行这么一弄，本来不想争的人一看有继承权就顺理成章的过来争了。这就是法律的悲哀，没事给普通公民找事。

《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

张女士的父亲去世，他第一顺序继承人包括配偶（已去世）、子女（张女士）和父母（张女士的爷爷已去世，奶奶在世）。

因此，张女士与奶奶均为第一顺序继承人，对遗产享有平等继承权。

张女士需证明她与父亲的亲子关系，且需确认奶奶是否放弃继承或同意由张女士继承全部遗产。

银行要求公证或法院文书，旨在确保继承程序合法，避免后续纠纷。

张女士提供的独生子女证和户口本虽能证明亲子关系，但无法排除奶奶作为第一顺序继承人的权利。

银行因户口本中存在其他亲属，如姑姑、大爷，而要求进一步证明，符合法律对继承人范围审查的要求。

《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第40条规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由法院判处。储蓄机构凭法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。

银行在继承人提取已故存款人存款时，需审查继承权证明书或法院文书。案例中，张女士因无法提供公证文书，银行拒绝支付存款，符合法律规定。

如果继承人无法提供公证文书，可通过法院诉讼确认继承权。案例中，张女士最终通过法院调解结案，取得银行认可的文书，符合该规定的要求。