其实，是美国赢了，中国跪了？ 万万想不到，联合声明出来后，大伙似乎越来越迷糊了。这不，许多网友认为，中美双方现在的实际税率是10% 也有很多网友认为，美对华是30%，中对美是10%关税，说明美国赢了，中国跪了。 还有网友认为，我们的声明可能不利于舆论宣传，没有提及芬太尼关税反制，以至于让美国民众和外网许多美欧网友都认为美国赢了，但实际上不是这么一回事！ 更诡异的是，不同专家、不同媒体、不同人工智能对这个事看法也不一 对此，您怎么看？ 【补充背景，就在12日，据今日俄罗斯RT报道称，美财长贝森特在记者会上表示，在未来90天内，美中双方关税各降115%——具体来说，美方把对华商品的关税从145%降至30%，中方把对美商品的关税从125%降至10%。 并且，该媒还指出，两次10%的芬太尼关税依然有效——此前的301关税也没有行政令显示取消 与此同时，玉渊谭天则称，当前美方取消了共计91％的对华加税，暂停实施24％的“对等关税”，目前按照10％关税水平执行——关键词按10%执行 而看了一圈，发现：网友们，对于此次联合声明，是否包括对美国2月至3月两次以芬太尼为由对华加征20%的调整——也有不同的看法】 就个人而言，花了一两个小时，通过大量搜索和深度思考了下，有以几点看法 1、就个人观察，这些网友都反映了真实的舆论场声音，都值得参考，尽管有些是片面、甚至理解错误的。 2、这体现中美的侧重点并不一致，以及不同媒体和不同专家也有各自的解读 3、总的说，这反映关税问题的复杂性，可能是需要花费精力才能弄懂这其中的弯弯绕绕 4、美国赢了，中国跪了？恐怕不见得，除非中国取消了之前的的芬太尼关税反制，但目前看并没有——因此，应当这样说，中国在谈判中并未放弃自身利益，而是坚守立场，保持了战略主动性，并通过坚决反制，逼迫美国大幅度降低了关税和取消歧视性政策，这无疑是取得阶段性的重大胜利！ 5、舆论宣传和解读确实影响国际认知。实际上，中国声明聚焦于双方达成一致的关税调整部分，未提芬太尼反制不代表放弃，且中国反制措施仍在实施，这需要更深入的舆论引导和解读来澄清，以避免国际误解——部分网友的看法，或者说担忧和提醒，个人认为是有道理的，可能需要重视 6、就联合声明、各方动态、多家媒体的报道来看，需要顺便再补充几点 1）目前美国对华实际关税水平，存在两种理解维度： “10%”是联合声明中特定行政令调整后的局部关税水平，“30%”是包含未调整的芬太尼关税在内的整体综合税率，二者针对范畴不同，并不矛盾 2）就联合声明而言，该声明提及的三大行政令——所涉商品，实际关税为10% 据悉，联合声明明确调整部分：美国修改2025年4月2日、4月8日、4月9日行政令中对中国商品加征的关税，暂停实施24%的“对等关税”，保留10%的基准关税。若仅看这些行政令所涉商品，关税为10%。 【换言之，如果要更深入理解这个声明，还必须对这些行政令的主要内容有充分理解】 3）综合美国整体关税构成：美国曾以芬太尼为由加征两轮各10%关税（共20%），这部分未在联合声明中提及调整。若将其与上述10%基准关税综合，美国对华实际综合关税为30% 总之，“美国赢了，中国跪了”的观点毫无道理，不仅无视中国在谈判中促使美国大幅降税，也对关税构成缺乏全面理解，更没有看到反制措施并未消失 另外，还需要提醒的是，很明显，这次谈判战略意义重大，使中美经贸关系从紧张对抗走向缓和，甚至按目前态度来看——接下来，应该还会有更多好消息的。（事实似乎确实如此，就在刚刚，据今日俄罗斯RT报道，美财长称中美或将举行新一轮经贸会谈，以推动达成一个更全面的协议） 对此，您怎么看？欢迎留言