从青岛行人保持安全距离案，是不是可以倒推一下，以前我们看到的普法案例也可能是虚构的？ 实际上，青岛这个案子的关键并不在于真实程度如何，即便是虚构的案例，只要能够起到普法作用，也可以。 本案的问题在于，即便是虚构的案例，也没有起到普法作用，反而败坏了法律的严肃性，人为任意定罪。 中国任何一部法律里，都没有对行人保持安全距离的规定，而法官解说案例时居然说一方存在“未保持安全距离的错误” 这严重违反了基本常识，所以才会引起如此大的逆反效果。而如果法官当时不这样说，我觉得肯定没有任何问题，案子与原来有出入，也没人知道。 可见，这个问题发生，归根到底是普法的法官居然不懂法！这是非常离谱的事！
评论列表