中美接触才进行到一半，美国总统特朗普单方面宣称，中美谈判取得“重大进展”！5月11日，根据法新社报道，特朗普声称，与中国在瑞士举行的会议非常好。讨论了很多事情，批准了很多事情。双方以友好而富有建设性的方式就全面重启进行了谈判。为了中美两国的利益，我们希望中国向美国公司开放。已经取得了巨大进展。 特朗普这两天高调宣称中美谈判“取得重大进展”，甚至用“批准了很多事情”这种夸张的说法给自己造势。但明眼人都能看出，这更像是一场精心设计的政治表演。毕竟双方总共才谈了十多个小时，连正式文本都没签署，突然冒出“重大进展”的结论，实在让人摸不着头脑。就像菜市场买菜，刚问完价还没开始砍，卖家就吆喝“成交了”，这种戏码在国际谈判桌上实在太荒诞。 其实稍微捋一捋就能发现，特朗普的急功近利背后藏着三大焦虑。首先是国内经济压力——美国一季度GDP萎缩0.3%，通胀率飙升到5.2%，家庭年支出暴增5000美元，底层民众抗议浪潮席卷30州。高关税导致的供应链断裂更让美国军工命脉受挫，F-35战斗机因中国稀土断供面临停产，隐身涂层库存仅剩90天。这种情况下，特朗普急需通过“外交突破”转移国内矛盾。 其次是政治周期压力——2024年大选刚结束，特朗普第二任期开局不利，内政外交都没拿出像样的政绩，连马斯克这样的金主都宣布退出“政府效率部”，摆明了用脚投票。 最后是国际信誉压力——美国对盟友加征20%-25%关税的做法引发众怒，欧盟、东盟加速“去美元化”，72国向WTO起诉美国单边主义，美元霸权遭遇人民币跨境结算占比18%的强势冲击。 但这场谈判的本质，不过是美国试图延续“极限施压”的老套路。从具体诉求看，美方仍坚持要求中国采购更多农产品、能源产品，同时维持对华145%的高额关税。这种只许州官放火的逻辑，和2018年贸易战初期如出一辙。 更值得玩味的是，美方在谈判前夕突然宣布对中国高校合作实施新限制，试图在谈判场外制造压力。这种边谈边打的策略，充分暴露了其缺乏诚意的本质。 中方对这种套路早已见怪不怪。从2018年贸易战到2025年的关税博弈，中国始终坚持打谈结合、以战促和的策略。一方面通过对等反制让美国付出代价——对美商品加征34%-84%关税，暂停进口美国原木等存在检疫风险的商品，将16家涉及军工与两用技术的美国实体列入出口管制名单。另一方面积极拓展国际合作，2025年一季度对东盟出口逆势增长12%，中欧班列开行量同比增加23%，用实际行动证明东方不亮西方亮的战略定力。 这次日内瓦会谈的真正意义，或许在于为未来谈判搭建了一个沟通平台。双方同意建立常态化经贸磋商机制，这意味着中美在关税、供应链、数字经济等领域的博弈将从单打独斗转向长期相持。但必须清醒认识到，科技遏制、产业链重构等结构性矛盾不可能通过一两次会谈解决。正如清华大学学者李明指出的，中美战略互信已低到冰点，任何协议都难以触及国企支持、技术出口限制等核心问题。 历史的经验值得借鉴。2018年贸易战初期，美国同样宣称“取得重大进展”，结果却在后续谈判中反复变卦。这次特朗普急于给市场打鸡血，本质上是想用舆论攻势掩盖谈判困境。但中国早非19世纪的晚清，更不是广场协议时代的日本。从稀土管制到内需扩张，从科技突围到规则博弈，中国已构建起多层次反制体系。正如新华社评论所言，解决贸易战需要足够的战略耐心和决心，而这恰恰是当前美国最缺乏的。 未来的博弈将聚焦两个关键：一是关税调整的实际幅度——美方若真想缓和局势，至少应将145%的关税降至合理区间，而不是用“80%或60%”的模糊表述敷衍国际社会；二是市场开放的对等性——中国在扩大开放的同时，绝不可能接受“单向让利”的不平等条款。这场谈判的最终走向，将取决于美国能否摒弃“美国优先”的霸权思维，以平等姿态参与全球经济治理。而中国，早已做好了打持久战的准备。