莫大耻辱！印度外长苏杰生心有不甘！

5月10日印度外长苏杰生在X社交媒体上写道：今天，印度和达成了停火和停战协议。印度一贯对一切形式和表现的恐怖主义采取坚定不妥协的立场。我们将继续这样做。

然而，这份停火协议背后，印度国内却并不平静。据统计，自2023年以来，印度东北部地区因冲突导致的平民伤亡已超500人，经济损失更是高达数十亿美元。苏杰生虽强调反恐立场，但当地民众对政府管控能力存疑。

停火协议签署后，印度军方也面临压力。有分析指出，印度在克什米尔地区长期部署超50万军队，每年军费开支占国防预算近四分之一。停火虽能缓解短期冲突，但长期军事对峙的财政负担仍是难题。

此外，印度国内政治势力对此协议态度分化。反对党批评莫迪政府“软弱”，称停火是“向恐怖主义妥协”。而执政党则强调此举为“战略调整”，试图将矛盾转向经济民生领域。

国际层面，美国智库报告显示，印度近年来与周边国家边境冲突频发，其军事投入已连续三年位居全球前五。停火协议能否真正改善地区安全环境，仍需观察后续行动。

值得注意的是，印度在反恐合作上长期依赖美西方支持，但实际效果有限。2022年联合国报告指出，印度境内仍有至少20个活跃的恐怖组织，其中部分与跨境势力存在关联。

苏杰生此番表态虽强硬，但印度若想彻底摆脱“耻辱”标签，或许更需反思其边境政策与民生治理的深层矛盾。毕竟，停火协议只是第一步，如何真正化解冲突根源，才是对民众负责的关键。

停火协议的签署，既是外交博弈的结果，也是对印度治理能力的考验。若仅停留于表面和平，而忽视民众诉求与地区稳定，所谓的“坚定立场”终将沦为空谈。