终于真相大白了！央媒公布了青岛“未保持安全距离”当时现场视频，根据现场视频来看，

用户11xxx13 264

2025-05-11 03:29

还洗？都不要去辩谁撞了谁，就问一下中国哪一条法规写明行人保持的安全距离标准的？是谁给了普通法官临时释法的权力？

佛前一片尘 回复 05-11 05:55
根据普通人的正常生活常识可以得出这个结论，不需要法律提前做出规定。表述有问题，改变不了事实情况，

南有乔木不可休思 回复 佛前一片尘 05-11 11:07
表述有问题？你搞法律的人说话不严谨？那我是不是可以怀疑你的职业素养？你到底能不能干司法工作？不能干就别干，换个说话严谨的人来干

用户30xxx27 163

2025-05-11 01:11

这地确实太脏，你相信能洗干净不[裂开]

真如汉方 137

2025-05-11 01:15

重新找个视频而已

名字不重要 回复 05-11 15:15
现在说的是这个是不是现场视频，无关责任

XX龙 回复 名字不重要 05-11 16:00
他的提议是去问当事人

用户10xxx38 113

2025-05-11 01:01

开始洗地了

李世锋 回复 05-11 06:05
看这个视频和开始法官表述的根本不是一个事，让人不得不怀疑找的其他视频来洗地

6013960 回复 05-11 08:40
只要不符合你预定下结果就是洗地，这智商！

用户18xxx15 112

2025-05-11 01:02

早干什么去了，普法宣传的时候为啥不直接附上视频，非得让全网痛骂再拿出来？

携一人白首 回复 05-11 13:11
要不你在把法官说的话的视频和这个视频放一遍，除了倒下不知道年龄的老太，就说哪一个能对的上。你管视频这叫人行道？小区门口监控你看小区在哪里，而且是大妈转身很久后面女人多远冲着她撞的，压根和安全距离无关。后面女人承担主责甚至全责。自己把两个视频放一起看吧，基本就没一个能对的上的

法猫回复 05-11 12:46
只要我不信，说啥我也不信！

用户35xxx04 94

2025-05-11 05:30

这怕不是原视频吧，后面那个明显是女的啊。

我是小乌鸦 回复 godyear 05-11 16:24
不是，最初的版本没有性别，全篇文章都是刘某和王某。有性别是你们看到了配的撞到人漫画脑补的。你不信你再去翻翻原文。

godyear 回复 05-11 14:19
最开始说是一男的在后

阿牛哥 71

2025-05-11 07:18

这个视频是23年的，而且二个当事人都是女人，赔七万那个是男的

携一人白首 回复 05-11 15:06
看了两个视频就知道，法官说人行道，而视频哪来的人行道。而且视频是老人是先转身，停下了很久，对面女人走过来撞了。压根就不是安全距离问题，女人全责或主责可能性更大，完全不是一个情况

逍遥过客 回复 05-11 15:11
双方当事人是两个女的

烟月山风 68

2025-05-11 06:18

拿个类似的视频来洗？别以为大家是三岁小孩

用户10xxx93 67

2025-05-11 03:25

请问小编黄河的水那么脏，怎么洗白？？

yun 回复 05-11 14:29
用滤镜洗呗

这我知道 54

2025-05-11 06:10

如果是这样，被告撞人负全责，法院偏向被告，还是错的。

金赢 49

2025-05-11 06:58

根本不是同一回事吧？张冠李戴

法猫回复 05-11 12:49
你说不是就不是，键盘侠最大嘛！

华江 46

2025-05-11 06:41

那么是这个法官表述不清，业务能力不及，平时存在错判误判可能，还是应该下课。[滑稽笑]

凡人 41

2025-05-11 07:37

开始不是说是王先生吗？怎么又变成女的了

泉水叮咚 41

2025-05-11 10:41

按照视频里的情景，是后面的全责，赔的不应该是7万，是全部，和韩庭长说的突然转身，后面没有保持安全距离不能说一点不一样，是截然相反，那么视频和韩庭长是谁在说谎。

lpl521 40

2025-05-11 06:30

青岛也是没谁了，年年岁岁，岁岁年年

夜凉如水 39

2025-05-11 06:33

官方解释，最为致命

转折点 39

2025-05-11 11:00

如果说此案的原视频里是两个女的，要么我最早看到的报道是老年女和中年男，谁在造谣？严惩造谣者！法院用表述不恰当就想轻飘飘的翻页？你们的工作就不容有不恰当，该严惩！唉，好好的家被这些人搞得乌烟瘴气！

诛天之刃 33

2025-05-11 05:46

吃人血馒头的必将不得好死

用户10xxx52 33

2025-05-11 05:04

骨折怎么能花这么多钱，瘫痪了？

没有名字的用户 回复 05-11 18:47
这个骨折直接入土大哥

用户10xxx99 回复 没有名字的用户 05-16 02:06
谁告诉你颈部骨折就绝对死？你查一下颈部骨折也花不了一分钟

一剑客 32

2025-05-11 07:36

这个视频和那个案件是不是两码事？

不笑不知道 29

2025-05-11 07:20

要证明就彻底些，公开办案的记录。

常来常往 29

2025-05-11 07:44

青岛这次洗白的不行啊！都不是同一段视频[滑稽笑]

良言两语 29

2025-05-11 06:35

要脸吗，这样撞人的话得负主要责任甚至全责，哪来的次要责任

程霖 27

2025-05-11 07:27

视频是俩女的

沸腾的彩 20

2025-05-11 07:47

放狗屁了，想耍流氓

一个姓魏的老伙子 17

2025-05-11 07:15

怎么证明，这段模糊视频就是事发视频？

阿根廷是冠军丶谁赞成谁反对 回复 05-11 13:13
压根就不是一个视频

用户10xxx61 16

2025-05-11 09:49

停人丶未打双闪，负全责

Kite123 15

2025-05-11 08:11

一边是机动车道，一边是堵路的大妈，问问法官大人，应该走路怎么回避？

陈年老酒 14

2025-05-11 07:30

如果这样主要责任应该是后者啊，那七万元赔偿应该不合理啊！

晓辉 13

2025-05-11 10:45

你把动态视频发出来！！！就这样的一张图片，我一个业余的三脚猫也能整出逼真的照片。

薙的追随 13

2025-05-11 10:18

所有的真相，都是胜利者说给你听的故事

不懂 12

2025-05-11 06:56

很奇怪啊，这明明就是两个行人在路人发生碰撞，碰撞导致其中一个十级伤残，然后伤残的向对方索要赔偿，闹到法院，然后法院调解。就这事情不正好体现了出门在外，需要和他人保持安全距离的重要性吗，怎么反倒喷起了安全距离呢？合着你们就不怕不保持距离随时随地都发生碰撞而造成的后果吗？不管你是撞了别人，还是被别人撞了，貌似都不太好吧？所以保持安全距离貌似很有必要吧？就很好奇啊，就这有什么节奏可以带的呢？就为了喷一下所谓的“安全距离”然后蛐蛐一下法院吗？

飞天 12

2025-05-11 08:38

别的不清楚，但未保持安全距离确实颠覆我的认知

angel8775 11

2025-05-11 04:30

滚

依依 11

2025-05-11 10:34

不是说70多岁的老人家转身么？？？？？

用户99xxx84 11

2025-05-11 06:33

这是告诉我们所谓安全距离至少三米以上？希望能早日确定并广泛宣传执行

用户10xxx99 11

2025-05-11 10:32

那么你这个情况不应该是后方行人负全部责任吗？

用户10xxx36 11

2025-05-11 04:13

拿出视频来再说

滚蛋吧肿瘤君 10

2025-05-11 11:03

视频的真伪有待考证

网网 10

2025-05-11 03:40

还有谁？

用户17xxx15 9

2025-05-11 09:39

调头打转向了吗？

麻麻说名字太长的话捉迷藏躲起来会被看到 9

2025-05-11 10:18

建议拍个视频电影。找对角色，这样容易糊弄过去。

用户10xxx03 9

2025-05-11 09:15

普法表述有问题，难会把后面女的表述成男的？姓氏也表述错了？

用户98xxx44 9

2025-05-11 09:12

普通骨折而已，只是听起来吓人，会自动愈合，医生都不给手术，赔7万，这是在抢劫

越大镬越快乐 8

2025-05-11 09:53

北上广节奏那么快，过斑马线一次几十人谁知道那个突然缓慢转身[捂脸哭]又不是中国好声音只不过一个是你买它转身，一个是为它转身买单[捂脸哭]

sunfirelv 8

2025-05-11 07:08

这和之前的描述比简直就是两个案情，好像自媒体玩的先引流再反转的套路，法院也这么缺流量了么？

西狂 8

2025-05-11 08:47

笑了

花蝴蝶 7

2025-05-11 08:20

我不相信

神仙 7

2025-05-11 10:46

视频是假的，就是真的也是断章取义！

用户10xxx88 7

2025-05-11 09:07

没视频你们要看视频，有了视频你们说假拍，合着是非曲直全凭你一张嘴。网络环境就是你们这些肛门一样的嘴，天天喷粪搞得污烟瘴气。

用户13xxx23 回复 05-11 19:44
明显就是假的视频，不对情景。

李世锋 回复 05-12 07:22
不是说是假的，但凡有点脑子的也能看出和青岛法官描述的不是一个案子

用户10xxx77 6

2025-05-11 10:57

听说这是23年的视频，不知道真假

平凡 6

2025-05-11 08:13

洗肯定洗不了了的！

有缘人 6

2025-05-11 09:18

两件事，不是一件事。

自找的痛不敢喊痛 6

2025-05-11 08:32

以后开车是不是也可以这样啊！后车全责

一曲红尘 5

2025-05-11 08:31

真相永远只有一个，而评论可以无数个

劉文輝 5

2025-05-11 10:20

此亿分之一特例，拿来作普法、规范人民行为，是天大之错！如果真的行人要保持距离的话，开会怎么办？旅游区怎么办，街上、公园人多怎么办……？所以错得恶劣！

北山 5

2025-05-11 12:51

在公共场所，自我保护是第一责任人，有些人没有公共意识，像在自己家里一样随意

用户14xxx65 5

2025-05-11 09:06

如果不是原视频，这样做是不是违法犯罪行为

用户13xxx25 5

2025-05-11 12:08

扯蛋，走路也要急刹车？

烟火人间 5

2025-05-11 17:56

假设视频是证据视频。很多自以为公正的网友观点也有问题。无意撞倒受伤。凭什么负全责？负六七成责任才是真正的公正。

xuhua 5

2025-05-11 10:25

这个是不是摆拍的，亡羊补牢一下，

用户17xxx10 4

2025-05-11 08:33

这根本不是那个案件的视频吧[点赞]

didadi 4

2025-05-11 09:19

早不澄清，引爆全网了才来洗白。

用户xxX用户xx的xx 4

2025-05-11 11:15

厕所水能洗成纯净水？

小飞鱼 4

2025-05-11 12:44

现在在法律违背了伦理和道德，人道主义是可以的，判他有罪，这有点说不过去，尊老爱幼，女士优先，可能以后都会变成贬义词的。

王轶宇 4

2025-05-11 08:48

按这个视频，后面的人起码是主责。

扎西德勒 4

2025-05-11 08:23

如果视频为真，法官的判决表率也不准确，应该是“不注意观察前面行人情况”

河马 4

2025-05-11 12:37

这两个是一个案子。男女不分。

JoJo 4

2025-05-11 14:09

法院宣传是怎么说的？没有保持安全距离，这就搞笑了，这法官脑子是有病还是搏眼球？直接判决书上写后面的不小心撞倒不就完了。

风车KD0084 4

2025-05-11 12:50

老传统了，想给人扣帽又词穷的时候现编一个罪名

月明风清 4

2025-05-11 13:12

人民的眼睛是雪亮的，人民的公正必将胜利

韩星 4

2025-05-11 08:36

呵呵，抖音上所有的律师都统一改口了，说的几乎一样

林子易 4

2025-05-11 08:38

既然是后者撞上去的怎么就成前者全责呢，怎么是补偿性赔偿呢？

龙飞九天 4

2025-05-11 07:05

要真是后面的撞上去确实有责任，可真像到底是啥？

用户15xxx92 4

2025-05-11 22:25

信你们个鬼！

先森 3

2025-05-11 10:46

赔偿太重了，这种程度的撞击怎么可能撞出十级伤残？很明显老人有重病！

小飞鱼 3

2025-05-11 12:42

现在在法律违背了伦理和道德。

侠客行 3

2025-05-11 15:35

死不认错

鑫哥 3

2025-05-11 12:12

市政没画道，按汽车道路原理快走道慢走道抬货道

踏雪寻云 3

2025-05-11 13:49

这案子之所以会火在于法官判决导致人人自危的创新发明：行人安全距离。

用户18xxx42 3

2025-05-11 11:28

如果前人只是转身，而后人不看路直接撞上的，这样判决也不对，应该是后人主责，要多罚一些。但凭空想出一个安全距离来和稀泥，那就有很大问题了。

向来缘浅情深 3

2025-05-11 09:19

视频是女，而案件本是是女还是男的？

爱吃萝丝 3

2025-05-11 08:33

那么模糊，可能只有砖家才看得清楚

用户15xxx97 3

2025-05-11 10:43

被撞小伙秒变女子！泰国变性术？

用户12xxx99 3

2025-05-11 13:43

移花接木就能洗？

jameschen 回复 05-11 14:32
洗也认真的撞得人男女都不分了，不会弄个监控找两个人演一下也好啊

会飞的小猪 3

2025-05-11 11:10

谁有闲心在窗户里面等着拍老太太

用户10xxx16 2

2025-05-11 11:14

混淆视听，这是另外一个案件视频拿出来播放，让不明真相的人掐架

小鱼 2

2025-05-11 20:56

撞人与保持安全距离能她妈一样吗，不会说话别说，害的老子瞎激动。

iLoveganmingzhu 2

2025-05-12 07:10

变性了

彬彬有李 2

2025-05-11 07:43

”安全距离”应该没问题。

用户16xxx33 2

2025-05-11 15:25

男女不分

钉耙猫王 2

2025-05-11 20:48

反正保持距离没毛病。。

博然 2

2025-05-11 13:17

按平常老百姓的做法，走路没看道导致其他人受伤确实要陪医药费，其他的就算了吧

godyear 2

2025-05-11 14:18

视频是后拍的，人物性别都不对

用户91xxx29 2

2025-05-11 22:23

越描越黑，如果这个视频是当时的真相，那就是后面人不看路直接把前面站着的人撞了，明明白白的应该是全责，怎么可能只担负7万？

用户10xxx77 2

2025-05-12 14:34

别洗白了，这不是网络发酵的原视频，人员都換了

风云再起 2

2025-05-11 14:13

真想大白个毛线啊，这是两个女的，但是青岛的被告是个男的，这怎么解释

海天共明月 2

2025-05-11 15:26

后人有很大过错，那为什么大妈还要负主要责任？18.8万不是应该后人承担大部分吗？

白羊座 2

2025-05-11 20:50

视频摄像头是谁的？设置摄像头的作用？从拍摄环境看，没有想到合理的解释

鑫雨 2

2025-05-12 18:23

变性了？

玩酷网

终于真相大白了！央媒公布了青岛“未保持安全距离”当时现场视频，根据现场视频来看，

评论列表

热门分类