玩酷网

终于真相大白了!央媒公布了青岛“未保持安全距离”当时现场视频,根据现场视频来看,

终于真相大白了!央媒公布了青岛“未保持安全距离”当时现场视频,根据现场视频来看,前面行人走路打电话,缓慢转过身,而后面的行人(被告)由于行路匆匆,并没有停下脚步,而是直接撞过去,把前面的行人撞倒了。这个视频再现了当时的情况,根据情况来看,后面的行人并非没有过错,而是具有很大的过错,后面的人没有看见前面的人停下来而直接撞过去,而不是前面的行人反过头来撞后面的行人。只是在宣传时用词表述不当,案件的处理没有问题。

评论列表

用户10xxx38
用户10xxx38 102
2025-05-11 01:01
开始洗地了

李世锋 回复 05-11 06:05
看这个视频和开始法官表述的根本不是一个事,让人不得不怀疑找的其他视频来洗地

磊子 回复 05-11 06:51
这么多天了,现拍也来得及!只是没想到会拖这么久!

用户11xxx13
用户11xxx13 86
2025-05-11 03:29
还洗?都不要去辩谁撞了谁,就问一下中国哪一条法规写明行人保持的安全距离标准的?是谁给了普通法官临时释法的权力?

佛前一片尘 回复 05-11 05:55
根据普通人的正常生活常识可以得出这个结论,不需要法律提前做出规定。表述有问题,改变不了事实情况,

小学学生 回复 佛前一片尘 05-11 06:40
可怜的野猴子

用户30xxx27
用户30xxx27 51
2025-05-11 01:11
这地确实太脏,你相信能洗干净不[裂开]
真如汉方
真如汉方 51
2025-05-11 01:15
重新找个视频而已
用户18xxx15
用户18xxx15 33
2025-05-11 01:02
早干什么去了,普法宣传的时候为啥不直接附上视频,非得让全网痛骂再拿出来?

崔炳辉 回复 05-11 05:25
你哪只眼看到是一男一女?(除了自媒体那些编写的)

风雨同舟 回复 05-11 01:40
[滑稽笑][滑稽笑]

用户35xxx04
用户35xxx04 30
2025-05-11 05:30
这怕不是原视频吧,后面那个明显是女的啊。
用户10xxx93
用户10xxx93 19
2025-05-11 03:25
请问小编黄河的水那么脏,怎么洗白??
烟月山风
烟月山风 14
2025-05-11 06:18
拿个类似的视频来洗?别以为大家是三岁小孩
这我知道
这我知道 13
2025-05-11 06:10
如果是这样,被告撞人负全责,法院偏向被告,还是错的。
夜凉如水
夜凉如水 9
2025-05-11 06:33
官方解释,最为致命
用户10xxx52
用户10xxx52 7
2025-05-11 05:04
骨折怎么能花这么多钱,瘫痪了?

我飞的小号 回复 05-11 05:51
据说是颈骨骨折

一剑客 回复 我飞的小号 05-11 07:34
哪骨折了,您再好好想想

阿毛
阿毛 6
2025-05-11 05:45
你要脸吗?你不要。
华江
华江 6
2025-05-11 06:41
那么是这个法官表述不清,业务能力不及,平时存在错判误判可能,还是应该下课。[滑稽笑]
lpl521
lpl521 6
2025-05-11 06:30
青岛也是没谁了,年年岁岁,岁岁年年
金赢
金赢 5
2025-05-11 06:58
根本不是同一回事吧?张冠李戴
阿牛哥
阿牛哥 5
2025-05-11 07:18
这个视频是23年的,而且二个当事人都是女人,赔七万那个是男的
用户10xxx36
用户10xxx36 5
2025-05-11 04:13
拿出视频来再说
诛天之刃
诛天之刃 5
2025-05-11 05:46
吃人血馒头的必将不得好死
用户15xxx49
用户15xxx49 5
2025-05-11 07:05
别以视频说事!应当以案件卷宗为依据,因为卷宗最真实有效,是案件最原始的情况,而视频可以移花接木!
良言两语
良言两语 4
2025-05-11 06:35
要脸吗,这样撞人的话得负主要责任甚至全责,哪来的次要责任
一剑客
一剑客 4
2025-05-11 07:36
这个视频和那个案件是不是两码事?
网网
网网 4
2025-05-11 03:40
还有谁?
凡人
凡人 4
2025-05-11 07:37
开始不是说是王先生吗?怎么又变成女的了
angel8775
angel8775 3
2025-05-11 04:30
不笑不知道
不笑不知道 3
2025-05-11 07:20
要证明就彻底些,公开办案的记录。
用户10xxx78
用户10xxx78 3
2025-05-11 07:44
就想知道还有没人敢去青岛玩
一个姓魏的老伙子
一个姓魏的老伙子 3
2025-05-11 07:15
怎么证明,这段模糊视频就是事发视频?
程霖
程霖 2
2025-05-11 07:27
视频是俩女的
彬彬有李
彬彬有李 2
2025-05-11 07:43
”安全距离”应该没问题。
用户99xxx84
用户99xxx84 2
2025-05-11 06:33
这是告诉我们所谓安全距离至少三米以上?希望能早日确定并广泛宣传执行
卧牛7190
卧牛7190 2
2025-05-11 06:41
你大爷
常来常往
常来常往 1
2025-05-11 07:44
青岛这次洗白的不行啊!都不是同一段视频[滑稽笑]
不懂
不懂 1
2025-05-11 06:56
很奇怪啊,这明明就是两个行人在路人发生碰撞,碰撞导致其中一个十级伤残,然后伤残的向对方索要赔偿,闹到法院,然后法院调解。 就这事情不正好体现了出门在外,需要和他人保持安全距离的重要性吗,怎么反倒喷起了安全距离呢?合着你们就不怕不保持距离随时随地都发生碰撞而造成的后果吗?不管你是撞了别人,还是被别人撞了,貌似都不太好吧? 所以保持安全距离貌似很有必要吧? 就很好奇啊,就这有什么节奏可以带的呢?就为了喷一下所谓的“安全距离”然后蛐蛐一下法院吗?
穷则我独善其身
穷则我独善其身 1
2025-05-11 06:58
究竟有没有逆行?正常行走的要不要负责?这一定要说清楚。
sunfirelv
sunfirelv 1
2025-05-11 07:08
这和之前的描述比简直就是两个案情,好像自媒体玩的先引流再反转的套路,法院也这么缺流量了么?
龙飞九天
龙飞九天 1
2025-05-11 07:05
要真是后面的撞上去确实有责任,可真像到底是啥?
陈年老酒
陈年老酒 1
2025-05-11 07:30
如果这样主要责任应该是后者啊,那七万元赔偿应该不合理啊!