青岛“未保持安全距离案”，强烈建议李沧区法院启动错案纠正机制，主动再审！
法院调解不同于民间“和稀泥”，他是在法院就争议事项做出了责任认定的基上达成的协议。本案王某为什么要接受调解乖乖掏钱，是因为法院已经认定了他“未保持安全距离”应承担次要责任。
从目前全网讨论看，法院关于责任的认定是缺乏法律依据的。央视网也说了，“行人与行人相撞，并非交通事故。因此，安全距离是否应当适用于两行人之间值得商榷。”说得很委婉，就差直接说搞错了。
根据《民事诉讼法 》，法院发现调解书内容违法可依职权启动再审。李沧区法院应主动纠错，撤销错误调解，重新厘清责任边界，还法律以公正！
司法不应为“息事宁人”牺牲公平，唯有坚守法律底线，才能真正定纷止争！ #行人在道路上如何保持安全距离#
