青岛大妈走路突然回头撞向紧随其后的路人，导致自己身体摔倒受伤，反而告对方赔偿纠纷一案，最终经法官调解获得七万元赔偿款。给我们两点启示，我们应该理性对待，切不可人云亦云。 第一、此案是法院法官庭前调解，使当事人双方达成的开庭前的和解。就这一点，网友们没必要讨论争议，更没必要过分指责韩法官的作为。 作为民事纠纷案件，庭前调解是法庭工作人员必做的一项工作。调解的目的就是要让双方 在案件进入正式庭审前，促使双方达成和解，以快速解决纠纷。 调解的结果是双方都同意法官提出的处理方案。法官的意见是本着既不向张三又不向李四的原则。如果有一方不同意，那调解也不成功，下一步就是走审判程序。 所以在这起案件中，韩法官的做法无可厚非，只要矛盾问题得到化解，赔偿数额不是关键。关键在于使双方言和都能接受，法官的履职尽责也就完成了。 第二、对于行人之间“保持安全距离”一说，只要不是在正式审判中当判决依据，在调解的情况下随口说出，网友也不必要抓住不放，大放厥词。 若懂司法制度和程序的人都知道，司法行政中的调解和判决是不一样的。调解是很柔和的手段，依靠工作人员利用法律法规对当事人双方展开思想工作，把双方往一块捏合。 而判决则是审判长依据责任划分和法律条文，在客观公平公正的前提下，对案件做出的判罚。这种判罚是不容质疑和抗拒的，在一定时间内必须履行，没有协商的余地。 至于说到“没保持安全距离”一说，调解期间和审判期间说的那可是有天壤之别的。调解期间的话随意性大，判决期间的话，必须要符合法律条文。否则，判决就没依据，当事人是不服的。 《民法典》第一编 第八条规定: 民事主体从事民事活动，不得违反法律法规，不得违背公序良俗。这里的公序良俗实际上就是俗话说的“法无禁止即可为”。 对于这一条法律规定的理解是这样的:找遍国家的所有法律法规，你也找不到行人之间通行要保持安全距离。所以，韩法官他正调解中使用这一点作让后面的先生赔钱，虽然法理上讲不通，但情理上是过得去的。