真的万万没想到！ “罢免院士资格”，本来应该是学术性名誉的院士，代表的是学术的最高水平和最先进的技术，应该是一个学术的“榜样”，可有些人却把它当作“终身保护伞”，不碰学术研究，依靠学生代笔，十几年没进实验室。
这年头，院士头衔都快成“免死金牌”了。某些人戴上这顶帽子，立马躺平，论文靠学生挂名，成果靠团队包装，自己连实验室门朝哪开都忘了。学术圈混成这德行，简直是对“院士”二字的侮辱。
看看隔壁日本，院士要是五年没新成果，自动丧失资格。德国更狠，院士头衔每届重选，混日子直接滚蛋。咱们倒好，一旦当选终身制，活脱脱养出一批“学术僵尸”。中科院去年清退4名院士的消息，居然被当成大新闻——要脸吗？该清理的何止四个？
实验室成了打卡景点，论文变成流水线产品。某高校教授被曝十年没碰过实验器材，全靠研究生代劳。最绝的是他接受采访时大言不惭：“把握方向就行”。方向？您老怕是连显微镜焦距都不会调了吧？
更魔幻的是这些“学术老爷”的待遇。拿着百万年薪，占着顶级资源，申报项目时把学生成果打包充数。就像开着劳斯莱斯捡破烂，还要路人夸他环保。
年轻人早看透了这套把戏。知乎上有个神回复：“现在评院士的标准，大概是看谁能把学生当人肉打印机使唤得最顺手。”寒窗苦读的研究生，成了某些人镀金的垫脚石。这样的学术生态，不畸形吗？
该醒醒了。院士不是铁饭碗，学术不是遮羞布。韩国首尔大学去年一次性撤销7名教授的终身教职，因为学术不端。咱们的“清理门户”，能不能别总像在挠痒痒？撤掉几个招牌远远不够，得把整个评价体系扔进消毒柜里滚三滚。
各位读者你们怎么看？
评论列表