“行人保持安全距离”后续，律师发声：行人并不适用“安全距离”，女子是事故的主要原因，应自行担责！ 王律师给出的理由是，如果“未保持安全距离”就赔偿，会让大家外出日常行走充满不确定的风险。 有网友说，在人挤人的景区、地铁站和商超，怎么能具备保持安全距离的条件呢？如果这样会不会增加恶意碰瓷的风险？何况，并没有哪一个法条规定，行人之间需要保持安全距离。 也有网友说，即便参照车辆行驶规则，男子未保持安全距离，但女子是否存在未打转向调头、逆行、行走期间拨打电话等问题？ 不过，也有网友一针见血的指出，男子作为后方行人，未与前方行人保持足以应对突发情况的距离，未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错，理应负事故的次要责任，双方以自愿调解的方式结案，有利于社会和谐… 对此，大家怎么看？