近日，山东一位62岁大妈刘某走路时接电话突然转身撞上行人王某，导致刘某骨折，经伤情鉴定为十级伤残，向法院起诉王某要求赔偿18.8万元，最终法院判王某赔偿7万元，法院给出的判罚理由是：王某未保持安全距离。 走路竟然也有安全距离这个说法，大妈突然转身撞到王某，那按道理大妈是不是违反了交通规则：1原地掉头逆向走路，2走路打电话。如果这个判罚案列成为别的类似事件的参照，那以后是不是可能又冒出：喝酒走路、跑步超速、背包超载、转向不喊叫等奇葩判罚。而且这个判罚，明显又是典型的偏袒弱者，王某正常走路被撞，结果还是依据谁弱谁有理进行“懒判”，这个事件已经引起了社会强烈的舆论反响，有可能将老年人和年轻人割裂开，还记得彭宇案吗？该案列让老人摔倒没人敢扶，这个案例会不会进一步造成：走路要和老人保持距离的社会影响，毕竟好好走路被罚大几万没人能承受这飞来横祸。