不爱就别伤害！四川宜宾，男子带着相亲对象外出打工，与表哥以及表哥的女友合租。可相亲对象觉得生活不便，不愿意继续合租，结果男子不同意，还以两人性格不合为由，将相亲对象送到火车站，给她400块钱让其自行乘火车回家，结果相亲对象迷路，其父亲怒不可遏，要求男子赔偿5000块钱。遭到男子拒绝后，相亲对象持刀将男子砍伤。报警后，警方认定其作案时为“发病期间”，遂不予处罚。男子又以侵犯健康权为由，将相亲对象告上法庭，法院这么判了！（案例来源：四川省宜宾市翠屏区人民法院）

据悉，男子罗某常年在外打工，由于工作繁忙，一直没有结婚成家。感觉自己年龄越来越大，罗某也有些心急。趁着回家的时候，罗某通过媒人的介绍认识了女子高某。

媒人在介绍高某给罗某认识的时候，明确告诉罗某，高某患有精神类的疾病，不过一般情况下并不会发病。

可是罗某认为自己的年龄不占优势，且打工多年也没有什么积蓄，所以表示并不介意。

两人接触了一段时间后，罗某带着高某来到外地一起打工。在此之前罗某与表哥合租，表哥见罗某把女朋友带来了，于是也把自己的女朋友带回来一起居住。

罗某表哥的行为引起了高某的不满，高某觉得4个人生活在一起，生活上存在很大的不方便，建议罗某搬出去。可是罗某却不同意，两人因此发生争吵。

在多次发生争吵之后，罗某认为与高某性格不合，于是将高某送到了火车站，并给了她400块钱，让她自行乘坐火车回到老家。

由于高某是第1次出远门，结果不小心迷路了，多亏高某的父亲将其接回家中。

高某的父亲对此很生气，电话联系罗某，要求罗某赔偿5000块钱，遭到了罗某的拒绝。

等罗某回家之后，高某持刀来到罗某家中，并将罗某砍成轻微伤。

《行政处罚法》第三十一条规定，精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。

公安机关来到现场后，经调查发现，高某持刀对罗某进行伤害时，属于发病期间，并不能控制自己的行为，遂决定不予行政处罚。

可是罗某不服，以侵犯健康权为由，将高某以及其父亲告上法庭，索赔各项损失3.4万元。

《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

第一千一百八十八条同时规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

具体到本案中，高某持刀将罗某砍伤，罗某因此产生医疗费用，过错方应该承担其医药费。即便是高某在事发时属于无民事行为能力人，作为其监护人的父亲，没有尽到监护职责，由监护人承担侵权责任。

可高某的父亲却认为：

第一，高某与罗某通过相亲认识，两个人以结婚为目的走在一起，并在外共同生活了4个月。罗某明知高某患有精神类疾病，却在两人发生争执后，让高某一个人乘车回家，自身存在严重过错。

第二，之所以向罗某索要5000元费用，是因为在两人同居期间，高某承担起照顾罗某的责任，期间高某并没有任何的收入。

法院该怎么判？

本案的关键在于，罗某的诉求是否有法律的支持。

法院审理时查明结合公安机关的调查结果，高某存在侵犯罗某身体健康权的行为，虽然在案发时高某属于限制民事行为能力人，可以依法免除处罚，不过同样需要承担民事责任。

《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

法院认为，罗某与高某同居期间，明知高某患有精神类疾病，却依旧让其独自乘车回家，并造成高某迷路，自身存在过错。

法院核实，罗某实际产生的费用为1.4万元，酌情判定高某与罗某各自承担40%的责任，高某的监护人承担20%的责任。

对此你怎么认为？