葛兆光：学术意义大小，并不按照体积或重量计算，不一定长篇就胜过短札。这不只是欧洲汉学传统，也是中国学术传统。清代学术史上的一些精彩成就，往往就在札记、序跋或通信中，从顾炎武《日知录》到钱大昕《十驾斋养新录》大抵都是如此。以前，有人曾讽刺钱锺书《管锥编》如同一地碎钱，串不起来，不能成为大理论大体系，但钱锺书就说过，那些理论体系一旦崩塌，就如同七宝楼台拆下来，不成片段，还不如实实在在的碎钱。现在我们回看雷慕沙、克拉普罗特、沙畹、伯希和留下来各种论著，并不完全像现代规范学术论著，有学术史回顾、方法论描述、整齐的章节、规范的注释、全面的叙述、完善的结论、细大不捐的参考文献目录，有时候甚至会用“Mélange”（杂纂）来命名，这些长短不一的文字，往往三言两语，直奔要害，就仿佛古人所说，那就像直入中军帐下，斩将夺旗而还。（《汉学散论》推荐序）