“好人难当！”2023年，贵州一老人到田里插秧时，在路上捡到了107张50面值的纸币，之后老人通过民警把钱还给失主。岂料，第二天失主又找上门，声称他丢的是400张，还少293张！老人懵了，他坚持只捡到了107张！万万没想到，事后失主将老人告上法庭，可最终法院的判决结果，却令人意外... 2023年4月的贵州山区，细雨浸润着刚翻耕的稻田，62岁的李贵发扛着秧苗走过青石板路时，瞥见田坎边散落着几张墨绿色纸币。 他蹲下身，潮湿的泥土里躺着107张50元钞票，编号连贯得像串未拆封的鞭炮——这是他半年插秧收入的两倍，却在掌心烫出灼人的温度。 老李的手指在钞票上摩挲，想起去年孙子摔断胳膊时，自己蹲在村口卖了三天山核桃才凑够药费。 眼前的纸币崭新气息，边角的捆扎痕还清晰可见，他将钞票仔细叠成方块，塞进贴身口袋时，听见远处传来拖拉机的轰鸣。 派出所的民警来走访时，老李正在水田里插秧。 他湿漉漉地爬上田埂，从竹筒里掏出用塑料袋裹着的钞票："107张，一张没少。" 失主王建军握住他的手连连感谢，这个穿西装的中年男人说自己在摩托车上颠簸时散落了巨款，却没提具体数额。 老李看着对方手机里的取款记录，400张50元的数字在屏幕上跳动。 找到了失主，对方又出示了自己的取款记录，老李也就没多想，在民警的见证下，将107张钱全部交环给了王建军。 可谁知，第二天，王建军却带着三个朋友堵住了李贵发的木栅门，袖口的金表在阳光下刺眼："我取了2万元，400张整，现在只剩107张，剩下的呢？" “自己明明只捡到了107张，其他的钱我怎么知道在哪？” 王建军和老李来来回回协商几次，一直掰扯不清，最终无奈闹上了法院。 一审法庭的木椅上，王建军的三位证人证词惊人一致："亲眼看见他取了2万元，用红绳捆着。" "谁主张谁举证。"法院认定，老李拿不出自己只捡到107张钱的证据，因此判决他应该归还剩余的钱，金额合计1.4万元。 老李真是哑巴吃黄连——有苦说不出：自己捡的钱，身边又没其他人，这个证据自己怎么可能拿的出。 1.4万元对于老李来说可是一笔不小的巨款，实在没办法，自己明明是做好事，咋就摊上个这？ 老李不服一审判决，毫不犹豫的提起了上诉。 二审开庭前，老李蹲在派出所门口抽烟，烟灰落在申诉材料上。 他突然想起交钞票时，王建军曾对着阳光检查号码，却没当面清点。 "风吹散的钞票，难道要让拾荒者承担吹散的部分？"代理律师的质问让法庭陷入沉默。 监控录像显示，王建军取款后骑车经过急弯时，塑料袋破裂的瞬间，钞票被山风吹得四散——这个画面与老李描述的"田坎边散落"完全吻合。 纸币编号比对结果显示，老李捡拾的107张均在王建军的取款记录内，却无法证明剩余293张的去向。 王建军除了证明自己取了两万块钱，并没有办法证明全部被老李捡了去，老李也确实拿不出证据，证明自己只捡到了107张钱。 与一审法官判决不同，二审法官采用"合理怀疑优先保护善意"的原则：老李拾金不昧，是在做好事，在双方证据都不够清晰的前提下，老李没有义务和必要为剩下没有找到的钱承担责任。 二审驳回一审判决，这让从小生活在山区的老李第一次明白，法律不仅是冰冷的条文，更是守护良知的最后一道防线。 “昨天感谢今天告，翻脸比翻书还快，失主的良心不会痛吗？” 网友评论纷纷谴责失主的道德缺失，认为其利用法律漏洞讹诈恩人，消费社会信任。 更有网友直言：“想起南京彭宇案，好人流血又流泪，这种人就该列入失信名单，让他尝尝被社会唾弃的滋味。” 对失主及其证人 “证词高度一致” 的细节，网友讽刺：“三个朋友集体说谎，这不是串供是什么？吃相太难看！” "好人难当"，2006年南京彭宇案、2017年郑州电梯劝烟案，都曾让"好人难当"成为社会热词。 中国裁判文书网数据显示，近五年拾得遗失物纠纷中，38%的拾得人被索赔，其中12%因证据不足承担赔偿责任。 这些案例像面镜子，照见善意与猜疑的永恒博弈。 老李在二审胜诉那天，特意绕到捡到钞票的田埂，春风吹过新插的秧苗，他蹲下身，指尖划过湿润的泥土——这里曾躺着107张钞票，现在只剩下青青的秧苗。 王建军的道歉信躺在村委会办公室，却再没提起那293张钞票的下落。 "真相往往藏在第一个细节里。" 当拾金不昧者被推向被告席，考验的不仅是证据链的完整，更是社会对善意的包容度。 法律应当成为善意的铠甲，而非猜疑的盾牌——因为每个愿意弯腰拾起他人财物的人，都不该在正义的天平上，为道德的重量额外买单。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文中均使用化名） 创作来源： 七星政法《“太崩溃了！”贵州毕节，农民捡到107张面额50元的人民币，法院判了》