浙江湖州一位男子外出旅游，在一家五星级饭店用餐，结账时竟花费4001元，其中2扎西瓜汁的费用高达576元，经计算一扎西瓜汁就要288元，实在贵得离谱。而且点餐时，服务员也并未告知西瓜汁的价格。男子找到饭店讨要说法，饭店回应称点餐时已给其看过价格，还表示其他酒店的西瓜汁也卖到两百多元。男子随后找来记者介入，事情的结局令人意外。
据小强热线5月6日报道，五一假期期间，外地的汪先生和几位朋友前来旅游，选择了一家五星级饭店就餐。
汪先生一行有六七个成年人和三个小孩，服务员向他推荐了一款标价3288元的套餐。
汪先生查看套餐内容，包含四个凉菜、十多个热菜，诸如黑蒜牛肉、鱼、芥末虾球等菜品，看起来颇为丰盛，便同意选择该套餐。
不过，这个套餐并不包含酒水。
用餐过程中，汪先生又让服务员额外加了两个菜。此时，同行的两个六七岁小孩吵着要喝西瓜汁，于是又加了两扎。
用餐结束后，汪先生去结账时，账单金额让他大吃一惊。
饭店告知他总共消费4001元。
汪先生感觉费用不太对劲，付完钱后仔细查看账单，标准套餐3288元，另外单点的蒸蛋58元，红糖糍粑79元，这两道菜价格偏高，但他也勉强接受了。
然而，2扎鲜榨西瓜汁居然收费576元。
汪先生难以接受西瓜汁如此高昂的价格，他觉得菜品经过厨师烹饪，有成本加价尚属正常。
但西瓜汁不过是将西瓜切块放入机器简单榨汁，自己在家都能操作，怎能卖到这么贵？
汪先生认为纯西瓜汁没有添加任何其他成分，一扎要价288元实在离谱。
由于当时朋友们都在场，汪先生没有当场理论。但事后越想越觉得这笔钱花得冤枉，便添加了酒店经理的微信沟通此事。
汪先生对经理说：“菜品价格高些还能理解，可西瓜汁一扎288元，这价格能买好几个西瓜了吧？两扎将近600块，就算用西瓜，最多也就一个，这价格太不合理了……”
经理回复称：“在点单过程中，确实给您看过鲜榨果汁的价格。”
汪先生没有再回复，因为他坚称就餐当天根本不知道西瓜汁的价格，服务员也从未告知。
因此，他没有在微信上与经理过多争论，而是找来记者，希望能讨个说法。
汪先生觉得，288元一扎的西瓜汁价格远超常理，服务员理应提前告知。
要是早知道这么贵，肯定会选择其他饮品，毕竟这个价格实在太高。
记者陪同汪先生来到就餐的饭店询问，饭店拿出菜单，上面标注鲜榨西瓜汁的确是288元一扎。
工作人员称：“您可以去问问其他酒店，所有西瓜汁价格都在两百多块钱，不信您去打听。”
随后，工作人员拿出盛放西瓜汁的玻璃扎壶，容量大约一升。
工作人员解释，他们的鲜榨西瓜汁绝不兑水，一个大西瓜大概能榨两扎或者一扎半，具体要看西瓜大小。
对于西瓜汁价格偏高的质疑，对方回应：“平常点杯奶茶都要三十块，这里价格高些也正常。”
另外，工作人员还表示，汪先生点餐时服务员肯定拿着菜单，不可能看不到价格，不然怎么加菜呢？
但汪先生坚持称，应该是小孩直接跟服务员说要点西瓜汁，自己确定没看到价格。他还表示，自己都点了三千多块钱的菜，怎会在意这点西瓜汁的价格？
饭店工作人员强调，服务员肯定会确认价格，不可能不告知。
汪先生却一口咬定，就是没有被告知。
饭店则称，五一期间客人太多，从外部临时聘请的服务员，现在一时联系不上。
那么，汪先生认为饭店未明确告知西瓜汁价格，他有权主张退款吗？
《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
首先，饭店需证明已通过菜单展示、口头提醒等方式，明确告知汪先生西瓜汁的价格。
若服务员未主动告知，就构成对消费者知情权的侵犯。
饭店以服务员是临时工为由推卸责任并不合理，无论正式员工还是临时工，饭店作为经营者都要对员工行为负责。
汪先生称是小孩直接点单，若服务员未向成年人确认价格，说明饭店未尽到充分告知义务。
因此，汪先生可以要求饭店退还576元西瓜汁费用。
不过，汪先生表示西瓜汁已经饮用，所以希望饭店给出合理解决方案。既然已经喝完，也不要求全款退单，只希望按照正常市场价收费。
最终，饭店同意退还一扎西瓜汁的费用，即288元。
汪先生表示接受这个处理结果。
有人觉得，五星级饭店本就是高消费场所，288元一扎的价格不算贵，毕竟要看消费地点。
但也有人反对，认为288元一升的西瓜汁，即便在大城市也属于不合理高价。
那么，饭店将西瓜汁定价288元一扎，消费者能否主张其存在价格欺诈呢？
《价格法》第14条规定：经营者不得利用虚假或使人误解的价格手段，诱骗消费者交易。
若同地区其他五星级酒店西瓜汁均价在100 - 150元/扎，而该饭店定价288元且未标明“高端定位”，则可能被认定为不合理高价。
饭店以鲜榨不兑水作为高价理由，需提供证据，如西瓜采购价、损耗等数据，若成本与售价差距过大，可能构成显失公平。
那么，你认为288元一扎的西瓜汁价格贵吗？
信源：小强热线 - 2025 - 5 - 6
