为什么中国不出兵印度？说句难听的，印度就像个烂泥塘，很难对付，打了也没好处。   很多人可能觉得，中印边境时不时擦枪走火，中国直接出兵把印度揍一顿不就完事了？但实际上，这里面的水比恒河还深。   印度这个国家，表面上看是个统一的联邦，实际上内部矛盾比菜市场还热闹。   克什米尔地区天天闹独立，东北部的阿萨姆邦有武装组织，就连南部的泰米尔纳德邦都有自己的文化诉求。   要是中国真出兵了，印度政府正好可以借这个机会把全国的民族主义情绪调动起来，把国内那些七七八八的分裂势力暂时按下去。   就像1984年印度政府镇压锡克教分离主义的“蓝星行动”，虽然当时闹得鸡飞狗跳，但最后反而巩固了中央政权。   中国要是打这一仗，说不定就成了印度政府的“统一催化剂”，这不是搬起石头砸自己的脚吗？   印度有14亿人口，比中国少不了多少。要是真打起来，就算中国能在战场上占上风，战后的治理成本也能把人吓尿。   印度的基础设施烂得跟筛子似的，恒河的水比墨水还黑，满大街的垃圾和露天厕所。   中国要是占领了印度，首先得派环卫队去清理，然后治理恒河，再组织全面消毒。这些事没个几十年根本搞不定，而且得花多少钱？   光是恒河的污染治理，印度自己搞了几十年都没整明白，中国要是接手，估计得把国库掏空。   再说了，印度的人口结构年轻，就算打输了，他们可以用“人海战术”跟中国耗，拖个十年八年的，中国受得了吗？   还有欧美那帮老狐狸，他们巴不得中印打起来。美国在中印边境冲突中给印度提供情报支持，还卖武器，就是想让中印两败俱伤。   要是中国真出兵了，欧美肯定会在舆论上抹黑中国，搞经济制裁，甚至直接军事介入。   到时候中国就得同时面对印度和欧美的压力，这不是给美国当免费打手吗？中国的战略重点一直都是美国，要是因为印度把后背露给美国，那可就亏大了。   再说说战争的目的。打仗是为了获取利益，不是为了出气。中国要是打下印度，能得到什么？   印度的土地大部分是农业用地，资源也不丰富，而且治理成本极高。   相反，中国要是和印度保持和平，还能通过“一带一路”在南亚扩大影响力。现在印度虽然跟中国有摩擦，但经济上还是依赖中国的制造业。真打起来，对双方都没好处。   最后，中国的军事策略一直都是防御性的。从1962年的自卫反击战到现在，中国一直强调通过对话解决边境问题。   中国在边境部署了大量兵力，但都是为了防御，不是为了进攻。中国的战略重点是发展经济，提升国际地位，而不是陷入一场消耗战。   所以，中国不出兵印度，不是因为怕印度，而是因为从国家利益出发，打仗不划算。   印度内部的分裂势力、人口负担、欧美干预、环境治理成本，这些都是摆在眼前的现实问题。   中国要是真出兵了，说不定就成了“全球最大的冤大头”。你觉得呢？   当代中国史研究——《康民军：中国政府在中印边境战争期间和平解决边界争端的努力》