“我们是男女朋友关系，不是金钱交易！”天津，一男子和女网友在某宾馆线下见面过程中，正赶上民警查房，随后，男子拿出自己和女网友的聊天及转账66000元的记录以证明双方相识，但他却无法准确说出对方的名字。警方当即以男子涉嫌嫖娼为由对其进行拘留罚款处罚。事后，男子不服，坚持认为其并非嫖娼，遂又将公安机关告上了法院。（来源：天津高院） 男子张建民是当地某企业负责人，事发10个月前，其偶然间通过某聊天交友软件结识了自称正在上大学的女子刘某。 两人随后加上了微信号并开始进行聊天。 此后的10个月，张建民先后分30余次为刘某转去了66000元。 事发当天，张建民提出要同刘某线下见面，刘某应允。 两人随后来到某宾馆处并在此期间发生了关系。 而恰逢此时，民警来到该处宾馆查房，经过当场询问，张建民无法说出刘某的名字，这让警方觉得很可疑，便将两人又带回了公安机关进行进一步调查。 在对刘某询问时，其承认自己和张建民系第一次线下见面，且两人此前一直通过手机微信联系，张建曾给自己转账66000元。 张建民来到公安机关后，虽说他无法说出刘某的名字，但其一直坚称和刘某是男女朋友关系，自己的行为并不涉嫌违法。 最终，警方还是以嫖娼对两人进行了行政处罚，其中，张建民被警方处以15日拘留并罚款5000元。 处罚结束后，张建民坚持认为他没有嫖娼，只是在谈对象，如今无辜被罚，他不服，遂在申请行政复议未果后又向法院提起了行政诉讼。 那么张建民的行为到底属不属于嫖娼呢？ 首先，我们要了解嫖娼的含义及构成要件是什么？ 所谓嫖娼，是指不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。 在主体上，一般是具有完全民事行为能力的自然人。 行为人主观上需有嫖娼的故意，即明知自己的行为是与他人进行以金钱、财物等为媒介的性交易，仍然积极追求或放任这种行为的发生。 至于客观方面，行为人要存在以金钱、财物等为媒介，与他人发生性关系的行为。 简单来说，嫖娼指的就是钱性交易，本质上是对社会秩序及公序良俗的破坏。 公安机关应诉后，提供了相应的依据： 其一、张建民无法说出刘某的名字，刘某本身并不姓刘而姓董，且两人第一次见面，两人并非固定的情侣关系。 其二、张建民的微信转账记录中显示，张建民的确向对方进行过转账66000元，说明两人以金钱为媒介的性交易。 张建民的行为符合嫖娼的违法构成要件，且在查处当时，两人已交易完毕，故才依法作出上述处罚，符合相应的法律规定。 法院经理后，认为公安机关的处罚符合法律规定，遂驳回了张建民的诉讼请求，不服上诉，二审维持原判。 张建民在两审败诉后，依然不服，又向当地高院申请了再审。 张建民表示，当时警方做的笔录内容与事实不符，自己因害怕才签字的，且笔录中董某称“事前两人不认识”的说法与双方长期聊天记录矛盾（两人对不认识有不同的观点，董某认为未见面就算不认识）。 此外，张建民还表示自己之所以不知道董某的身份，是因为她用假身份欺骗自己，致自己基于错误认知长期对其进行资助并交往，主观上并非以金钱为条件发生关系。 即便两人事实上发生了关系，但都是互相喜欢的下意识行为，根本就不存在钱性交易，更何况客观上当时也没有向董某给付金钱。 对于张建民的说法，警方自是以其口说无凭为由进行反驳，并表示笔录上清清楚楚记载着其签字，对于其嫖娼事实供认不讳，不容抵赖！ 更何况，张建民作为成年人，理应知晓在官方文书上签字所导致的后果。 最终，再审法院经审查相关证据及事实，认定公安机关对张建民作出的行政处罚有法律及事实依据，遂对此予以支持。 有人说，张建民也实在冤枉，10个月花66000元终于将对方追到手了，最后却落得个“嫖娼”的下场，也是没谁了。 也有人认为，张建民心口不一，自己在没有弄清楚对方的身份情况下，就控制不住自己与之发生关系，已经承认嫖娼的情况下又想翻案脱责，其最终也只能自食其果。 总而言之，无论如何，张建民的经历也再次提醒大家，网络交友需保持理性谨慎！同时，无论何时何地，我们更应洁身自好，因为只有这样，自己才是最安全的。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）