中国实力这么强，为何一个盟友都没有？原因很简单，中国被越南、阿尔巴尼亚等国坑过之后学聪明了，比起靠军事盟约绑在一起，我们更愿意通过经济合作交“朋友”，互帮互助共同发展。 想当年，咱们在外交上可是交了不少“学费”。上世纪，中国勒紧裤腰带支援阿尔巴尼亚，24年砸进去100亿美元，连坦克大炮都白送。结果呢？1978年我们自己闹饥荒，停了援助，人家立马翻脸不认人，公开骂我们是“修正主义”。越南更绝，抗美战争时我们送枪送炮送粮食，帮他们赶走美国人，转头就占我们南沙群岛，还在边境开枪开炮，逼得我们1979年打了对越自卫反击战。这两出“农夫与蛇”的戏码，让我们彻底看透了：军事同盟就是颗定时炸弹，今天称兄道弟，明天就能背后捅刀。 所以，我们现在走的是“交朋友不绑票”的路线。就说“一带一路”吧，2024年和沿线国家贸易额突破22万亿元，占外贸总值的50%以上。这不是搞什么“新殖民主义”，而是实实在在的互利共赢。比如我们帮老挝建铁路，帮巴基斯坦修港口，人家不用当“小弟”，只要一起赚钱就行。这种模式比美国的“主仆式”盟友体系高明多了——你见过哪个大哥会把产业链、技术、市场全给小弟分享的？ 现在这国际形势，不结盟也照样玩得转！为什么呢？因为多边主义呀！在国际舞台上，中国可是多边主义的忠实粉丝。在G20峰会上，我们提出支持全球发展的八项行动，推动成立“抗击饥饿与贫困全球联盟”。在联合国气候变化大会上，我们承诺2030年前碳达峰、2060年前碳中和，还出钱出力帮发展中国家搞绿色转型。这种“大家一起干”的姿态，比美国在北约里逼着盟友多交军费、监听盟友领导人的做法（比如法国前总理菲永爆料被美国监听五年），显然更得人心。 你说看看美国的盟友体系？早就过时了！那套“大哥吃肉，小弟喝汤”的玩法早就不灵了。韩国被要求分摊50亿美元驻韩美军费用，比之前翻了五倍，把韩国民众气得游行抗议。欧洲更惨，美国一方面加征20%关税，另一方面又逼他们买高价天然气，结果德国车企、法国药企都跑来中国投资。反观中国，我们和东盟签自贸协定，和中东搞人民币结算，和非洲建工业园，从来不强求人家站队。这种“不结盟但合作”的策略，反而让越来越多国家愿意跟咱们打交道。 其实，中国不是没有“盟友”，而是把“盟友”变成了“合作伙伴”。就像我们常说的“朋友多了路好走”，与其绑几个随时可能反目的“兄弟”，不如交一群能一起赚钱、一起进步的“伙伴”。这种智慧，老祖宗几千年前就教过我们——“远人不服，则修文德以来之”。现在看来，老祖宗的话，到什么时候都管用。