四川南充，68岁的黄老汉独居老宅，30年前与妻子收养女婴小兰，倾尽心血供其读书成家。2016年妻子病危时，小兰以“工作忙”为由拒回，直到养母离世才现身。12年后，老宅拆迁获赔176万，小兰突然跪地哭求分钱，被拒后竟将养父告上法庭…… 据莱山发布报道，四川南充的老巷子里，68岁的黄老汉正蹲在门槛上数拆迁款存折。176万，这串数字像根刺扎在他心里——12年前养女小兰跪在老宅门口哭求分钱的场景，至今让他脊背发凉。 “爸，我跪下求你了！”2021年深秋，小兰穿着貂皮大衣冲进院子，扑通一声跪在青石板上。黄老汉握着扫帚的手抖了抖，扫帚上的竹刺扎进掌心。 30年前那个雨夜，妻子裹着棉被把冻得发紫的女婴抱回家时，小兰才巴掌大，如今却为钱能跪得这么干脆。 1988年寒冬，黄老汉和妻子在县医院后巷捡到小兰。襁褓里除了张写着“生于腊月初八”的红纸，只剩半包奶粉。 为养这个女儿，夫妻俩戒了抽了半辈子的旱烟，妻子在纺织厂连上三个夜班，就为攒钱给小兰买钢琴。2008年小兰考上大学时，妻子把陪嫁的金镯子熔了给她打项链。 “妈病危时，你连最后一面都不见！”黄老汉突然摔了存折。2016年妻子肺癌晚期，他三天两头给小兰打电话，电话那头总是“在谈客户”“在出差”。直到妻子咽气第三天，小兰才踩着高跟鞋回来，扫了眼灵堂就问：“妈遗产留了多少？” 拆迁款到账那天，小兰带着丈夫堵在老宅门口。她涂着鲜红指甲油的手指戳着存折：“你留着钱能干啥？不如给我一半，我们还能给你养老！” 黄老汉想起2019年除夕，自己冒雨去菜市场摔断腿，小兰连个电话都没打。他抄起扫帚把两人赶出门，扫帚柄上的裂缝是当年妻子教小兰骑自行车时摔的。 法庭上，小兰哭得梨花带雨：“我虽然12年没回家，但血缘断不了啊！”法官翻开卷宗，2017年社区调解记录显示，黄老汉曾因赡养费问题起诉小兰，小兰当庭撕毁调解书，还骂养父“想钱想疯了”。 判决书下来那天，小兰在法院门口又哭又闹，被保安架出去时，她精心描画的眼线晕成两道黑线，像极了30年前那个雨夜襁褓里女婴哭花的脸。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 1. 养女是否有权分羹？ 小兰主张“血缘不断”的核心，在于混淆了遗产继承与财产所有权。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，拆迁补偿协议的主体为“被征收人”，即房屋登记产权人。 本案中，老宅登记在黄老汉名下，系其婚前自建房，与小兰无产权关联。法院调取的1988年收养登记显示，黄老汉收养小兰时已40岁，符合《收养法》第六条“无子女”的收养条件，但房屋产权始终独立于收养关系。 2. 赡养义务与继承权的“对价”悖论 小兰以“未尽赡养义务”为由主张减少继承份额，实则偷换概念。 《民法典》第一千一百三十条明确，有扶养能力和条件的继承人未尽义务，分配遗产时“应当不分或者少分”。 但本案争议焦点为拆迁款性质，非遗产分配。即便黄老汉百年后，小兰作为第一顺序继承人，也仅能在继承程序中对黄老汉遗产主张权利，而非对拆迁款主张共有。 3.黄老汉虽未起诉解除收养关系，但根据《民法典》第一千一百一十五条，养子女虐待、遗弃养父母，法院可支持解除。 小兰2016年养母病危时拒不探视，2019年黄老汉骨折时未履行赡养义务，均构成遗弃行为。若黄老汉主张解除，法院可判决收养关系自判决生效之日起解除，小兰将丧失法定继承人资格。 综上所述，法院认为176万拆迁款所有权归黄某，小黄无权分割。所以，法院驳回小黄的诉求。