董宇辉曾说过，读了林语堂的《苏东坡传》后，你就会特别恨王安石。王安石的新法一无是处，王安石对文学的贡献一无是处，王安石的为人一无是处，甚至王安石的生活、子女都一无是处。 当年我读的时候确实有这样的感觉，但明明“春风又绿江南岸，明月何时照我还”的诗句尚在耳边，何况，苏东坡后来和王安石都和解了，这个人怎么会这么糟糕呢？ 在抖音里看到了康震老师推荐的《苏东坡12讲》，不由自主就下了单，在每次通勤的地铁上读一会，居然也很快读完了。 宇辉也说过，如果旅途中想找一个伴，最好找苏东坡。因为杜甫太悲苦，李白不负责任，苏东坡既浪漫又有兴趣，非常适合同行。 苏东坡没有像父亲希望的“轼”那样隐藏锋芒，抨击新法毫不掩饰，所以才会有“乌台诗案”，好在宋朝有“不杀文人”的规定，也有太后的拯救，他才幸免一死，一贬再贬。 贬谪生涯中，他又体会了新法之利，所以在被重新起用后，又替新党说话，又被排挤出在权力斗争的漩涡。 也正是这一贬再贬，他才会留下那么多的千古绝唱，“一衰烟雨任平生”“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”“问汝平生功业，黄州惠州儋州”“……” 康震老师的这本书相对客观，新法有新法的必然，王安石也有王安石的可取之处。