“讹成功了？”11岁男孩往下水道扔鞭炮致9级伤残，家长向物业索赔48万！法院：物业无法证明已履行管理义务，赔钱！网友：只要出事必须找人负责，这风气真的好吗？ 信源：九派新闻 春节期间，南方某小区张灯结彩，家家户户沉浸在团圆的喜庆气氛中。突然，一声巨响撕裂了空气，震动了整条街区。 许多人吓得推开窗户，只见小区中心广场上烟尘四起，一口下水井旁冒着白烟。 人们惊恐地发现，一个十一岁的男孩躺在井盖附近，衣服破碎不堪，鲜血从额头、手臂多处伤口涌出，染红了周围的地砖。 他的鞋子被炸飞，赤裸着一只小脚，轻轻抽搐着。四周居民惊叫着涌来，有人赶紧拨打急救电话，有人慌乱地呼喊男孩的名字。 几分钟后，急救车呼啸而至，医护人员迅速展开抢救。小区一片混乱，有孩子被吓哭，大人们的脸上满是惊恐与不安。 有人议论，井盖下似乎有气体爆炸，也有人说是烟花爆竹引发的意外，众说纷纭。 经医生诊断，男孩因为爆炸事故导致严重烧伤和多处骨折，最终鉴定为9级伤残。 事发后，孩子的家长悲痛欲绝，悲愤之下将矛头直指小区物业公司，指责他们未履行管理责任，没有及时清理下水道内聚集的沼气，致使悲剧发生。 因此，家长向物业提出高达48万元的赔偿要求。 小区物业负责人得知情况后，感到十分委屈。他在面对媒体采访时直言：“孩子私自燃放烟花爆竹，本身就是违法行为，我们物业公司已经定期巡查，不能将所有责任推到我们头上！” 可经过调查取证，事情远没有物业所说得那么简单。 调查结果显示，该小区的窨井已经9个月未曾进行过彻底清理。 根据相关法规，物业作为公共设施管理者，应当定期检查并清除窨井内的可燃气体，防止类似事故发生。 但物业公司无法拿出任何近期清理窨井的记录，亦无第三方检测机构出具的安全检测报告。 另一方面，监控录像显示，在事发前数小时，小区已有多名孩子在广场上燃放烟花爆竹，现场并无保安人员进行劝阻或干预。 小区公告栏上虽然张贴有“禁止燃放烟花爆竹”的告示，但实际执行形同虚设。 在庭审过程中，孩子的家长情绪激动，几度哽咽。他们表示，孩子年幼无知，春节期间玩烟花爆竹，本是天真无邪之举，物业公司未能保障小区安全，必须承担主要责任。 而物业公司则坚持认为，孩子父母监护不力，且孩子违规燃放烟花爆竹，应当自负其责。 最终，法院经过审理后作出判决：孩子的家长对事故负有主要责任，应承担80%的过错责任。 因其未尽到监护义务，未能有效阻止孩子从事危险活动。而物业公司作为公共设施的管理者，未能及时排查和清理窨井中的沼气隐患，也存在管理失职，应承担20%的赔偿责任。 法院指出，虽然是孩子的行为引发了事故，但物业公司无法提供证据证明其已经履行了必要的管理和维护义务。 根据《民法典》相关规定，公共场所管理方负有保障安全的基本义务。因此，即便孩子有过错，物业也不能完全免责。 最终，法院判令物业公司向孩子家庭赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等，合计约9.6万元。 此判决结果一出，舆论哗然。许多网友对此事件展开了热烈讨论，有人支持法院的判决。 认为公共设施管理方确实有不可推卸的责任，但也有不少网友感到忧虑：“现在的风气是不是出了问题？一出事就要找别人背锅，孩子自己的行为呢？家长的责任呢？” 更有网友评论道：“本来就是孩子玩火导致爆炸，为什么物业也得赔？物业不是保姆，不能24小时盯着每个人的行为。 社会责任不能无限扩大！”还有人提出：“只要出事就一定得找个‘冤大头’赔钱的现象，只会让社会变得越来越冷漠，以后大家只会选择自保，不敢伸出援手。” 也有声音更加理性地指出：“孩子确实不懂事，但家长和物业双方都有责任。 这件事最大的教训是，安全意识必须从小培养，监管单位也要真正做到责任到位，否则悲剧只会一再上演。”