屠呦呦为什么当不了两院院士？ 屠呦呦1930年12月30日出生于浙江宁波 ，毕业于北京大学医学院药学系。她多年从事中药和中西药结合研究，现任中国中医科学院青蒿素研究中心主任等职务。 在科研生涯中，20世纪60年代，面对氯喹抗疟失效、疟疾肆虐的状况，1969年屠呦呦临危受命，担任中医研究院中药抗疟科研组组长，负责国家“523”抗疟药物研究任务。她带领团队查阅大量中医典籍，收集民间方药，经过300余次筛选实验，确定以青蒿为主攻方向。受东晋葛洪《肘后备急方》启发，改进提取工艺，经不懈努力，于1971年10月获得对疟原虫抑制率100%的青蒿乙醚中性提取物 。1972年11月成功分离提纯出青蒿素，1973年又发现疗效更佳的双氢青蒿素。 青蒿素的发现开创了疟疾治疗新方法，自上世纪90年代起，以青蒿素类为主的复合疗法成为全球疟疾流行地区治疗首选方案，据WHO报告，2000 - 2015年疟疾发病率、死亡率分别下降37%和60% ，挽救了全球数百万人生命，标志着人类抗疟历史步入新纪元。此外，屠呦呦团队还发现双氢青蒿素对治疗红斑狼疮效果独特。 她因此荣获诸多荣誉，如2011年美国拉斯克临床医学研究奖 、2015年诺贝尔生理学或医学奖（中国本土科学研究首次获诺贝尔科学奖 ）、2016年度国家最高科学技术奖 、2018年改革先锋称号 、2019年“共和国勋章” 、2025年当选美国国家科学院外籍院士等。 她未能当选两院院士的原因，据分析有以下几个方面： 评选标准倾向：中科院院士评选传统上更侧重基础科学领域的理论突破，屠呦呦的研究偏应用，虽社会效益巨大，但学术认可度方面可能受限。 论文与学术影响力：青蒿素研究是20世纪70年代集体攻关成果，成果多以团队名义发表，屠呦呦个人论文数量及国际化展示不足，而院士评选常以个人学术履历为核心指标。 集体与个人贡献权衡：青蒿素是集体协作结晶，虽屠呦呦是关键人物，但院士评选需明确个人贡献，“集体成就中的个人定位”在评审中易引发争议。 年龄与评选时机：2015年屠呦呦获诺贝尔奖时已85岁，院士增选倾向仍在科研一线、能持续贡献的学者。其主要成就集中在数十年前，后续科研活跃度可能不符近年“持续影响力”标准。 个人背景与学术圈层：屠呦呦是“三无”科学家（无博士学位、无留洋背景、无院士头衔 ），这些在传统评选标准中不占优势。且她性格低调，不善交际，很少参与学术活动，缺乏学术圈层支持。 制度设计局限：院士评选依赖同行推荐和学术圈层支持，屠呦呦长期专注特定领域，参与学术团体活动不广泛，在评选体系中缺乏足够“背书” 。65周岁以上候选人推荐门槛高，需6名或以上院士推荐，且至少4人来自申请学部。 历史背景影响：青蒿素研发处于特殊历史阶段，项目具保密性质，早期文献记录不完整，影响后期对其个人贡献的追溯评估。 屠呦呦凭借一己之力，带领团队在艰苦科研条件下，发现青蒿素这一拯救无数生命的抗疟良药，为全球抗疟事业立下不朽功勋，其贡献举世公认。 然而，却因种种评选标准、制度设计及历史因素等，未能当选中国两院院士，实在令人惋惜和不平。 相比之下，她当选美国国家科学院外籍院士，更凸显出国内评选体系在某些方面的局限性。 她的成就不应被这些外在因素遮蔽，她无疑是科学界的璀璨巨星，其贡献早已超越任何头衔，值得被历史铭记、被世人敬仰。