“改判了”内蒙古，一民警在休假期间发现一男子骑着一辆被盗摩托车，于是下意识上去拦截询问，可对方却在民警背上划了一刀，然后转身就跑。民警持枪追上后给了男子一枪，后男子经抢救无效死亡。当时民警的行为被认定为正当防卫，可25年后，当初的民警反被认定为故意杀人罪，判了无期徒刑。民警不服，提起上诉，二审法院改判了.... 1995年初夏的一天，邢某正休假，与几位好友一同驱车前往郊外的水库练习射击。 这是一项他们常做的活动，既是放松也是练手。 几人带着自备的手枪、饮水和干粮，谈笑间驶向目的地。 就在他们途经一段乡间土路时，一辆摩托车由远而近地驶来，卷起一阵灰尘。 邢某眯起眼望去，忽然觉得那辆摩托车有些眼熟。 他蹙了下眉，隐隐觉得这车像是几天前辖区里报失的一辆。 再仔细一看，骑车的人是孟某——一个有过多次前科的地痞，无业游荡，平日就不太安分。 几年前，邢某曾因一起偷窃案与孟某打过交道，对其印象极深。 心中起了疑窦，邢某立刻示意朋友停车。 他快步走下车，拦在路中央，大声喊道：“孟某，停车！这车你哪儿来的？” 孟某听到喊声后，脸色一变，脚下加速，竟毫不犹豫地朝邢某猛冲过来，试图驾车撞开他逃走。 邢某本能地侧身闪避，差点被撞倒，随后转身跳回车里，大喊一声“追！”车轮飞转，尘土飞扬，一场激烈的追逐随即在乡间展开。 孟某显然对地形极为熟悉，钻小路、穿田埂，拼命摆脱身后的车辆。 邢某咬紧牙关，紧盯着那辆摩托，不敢松懈。 追出近两公里后，孟某终因路况复杂摔倒，狼狈地跳下车，拔腿就跑。邢某见状也迅速下车，追了上去。 两人在一片林边空地里扭打在一起，孟某急红了眼，趁乱从衣服里抽出一把小刀，朝邢某猛地划去。邢某背部瞬间被划开一道口子，鲜血浸透了衣襟。 他吃痛之下后退两步，眼见孟某又要转身逃跑，情急之下拔出随身携带的手枪，朝孟某背影开了一枪。 枪声在田野中回荡，惊起一群飞鸟。 孟某的身体顿时一震，踉跄着冲进旁边的农田中，跌倒后再没能站起来。 邢某没有继续追击，他喘着粗气，背上的疼痛如火灼烧。 他拨打了派出所电话报备，随后将摔在地上的摩托车带回了派出所备案。 警方很快展开调查，调取了报失车辆的信息，也找到了孟某藏身处的血迹与衣物。 然而孟某到两天后也抢救无效去世。 原本认定为正当防卫的事件，让邢某还立了功。 没想到过了25年，到了2020年，这件旧案却突然被重新调查。 调查过程中，有人匿名举报，指出他1995年枪击孟某一事存在“重大疑点”，该案件随即被重新审视。原本已经按“正当防卫”处理的案件，因证据重查、证人证言变化，被重新定性为“涉嫌故意杀人”。 2023年，乌兰察布市中级人民法院开庭审理此案。 审理期间，检方指出，邢某当年持枪击发时，已经超出了防卫限度，且在孟某已无还手之力时仍进行追击，属于防卫过当甚至主观蓄意行为。 法院最终认定其构成故意杀人罪，判处无期徒刑。 面对沉重判决，邢某提起上诉。 他坚称当年是在执行公务期间，为阻止疑似盗窃分子逃跑，并在自己遭遇持刀反抗、背部受伤的情况下被迫开枪，主观上并无杀人意图。 其辩护律师亦据此主张正当防卫，认为判决量刑明显过重。 内蒙古自治区高级人民法院经过复审，认为原判部分事实尚不清晰、证据存在瑕疵，遂于2024年裁定撤销原判，发回卓资县人民法院重审。 2024年，案件在卓资县人民法院重新开庭。 此次庭审，首次传唤到了案发时的目击者王某柱。 据旁听人士回忆，庭上气氛紧张，邢某强与王某柱分别叙述了当年事件的经过，但两人证言在关键细节上出现了分歧——比如，枪击发生的距离、孟某是否仍在持刀反抗等。 控辩双方围绕“是否构成故意”、“是否属于正当防卫”展开了激烈辩论。 据悉，庭审持续近十小时，邢某在最后陈述中几度哽咽，表示“自己无悔执法，却难逃今日囹圄”。 他的辩护律师再次强调，邢某当时处于临时任务、无增援状态下独自面对持刀逃犯，已经尽力避免伤害，是形势所迫。 2025年3月19日，卓资县人民法院作出重审一审判决，法院认定邢某在追击过程中使用武器造成孟某死亡，虽无明显杀人故意，但已构成过失致人死亡罪，依法判处其有期徒刑四年，并需赔偿孟某2.7万元。 这一判决一经公布，引发社会广泛关注——有人认为正义终归来迟，也有人替邢某鸣不平，认为一线执法者在复杂局面中作出快速反应，却要承担如此沉重后果。 信源：2025-03-19 封面新闻
评论列表