2025年初，一场围绕LIBBS.com的UDRP（统一域名争议解决政策）案件引发热议。不仅因为巴西制药公司LibbsFarmaceuticaLtda成功夺回域名，更因为中国注册人LiLinYang的奇特辩护：他引用中国AI搜索引擎DeepSeek的搜索结果，试图证明“LIBBS”与投诉人无关。这场AI助阵的域名争夺战，最终以注册人败诉告终。

LIBBS.com的命运颇为曲折。2008年首次注册，2022年因未续费被删除，随后被中国注册人LiLinYang以765美元在DropCatch平台捕获。2025年初，巴西制药公司LibbsFarmaceuticaLtda（自1961年拥有LIBBS商标）提起UDRP投诉，指控LiLinYang恶意注册，意图侵占其品牌域名。

LiLinYang的辩护别出心裁。他声称“libbs”是“李家BBS”的缩写，意为家族留言板，与其姓氏“Li”结合，纯属巧合。为佐证，他引用中国AI搜索引擎DeepSeek的搜索结果，称“LIBBS”未显示与LibbsFarmaceutica的关联，暗示该商标缺乏知名度。然而，WIPO专家组毫不买账。最终，LIBBS.com被判转让给投诉人。

LiLinYang的辩护漏洞百出，注定难逃败局。首先，他对“libbs”的解释站不住脚。BBS（电子公告板）在上世纪90年代风靡一时，但在2025年的互联网语境下已近乎过时。专家组质疑：谁会在今天为“BBS”注册域名？更何况，LIBBS.com没有任何实际内容，所谓的“家族留言板”纯属空谈。

其次，DeepSeek的搜索结果未能服众。LiLinYang试图以AI证明“LIBBS”缺乏知名度，但WIPO专家组明确指出：AI搜索结果不具备法律效力。DeepSeek虽是中国领先的语言模型，但其数据范围和算法偏向可能导致结果偏差。况且，LibbsFarmaceutica在巴西医药行业深耕60年，商标权早已确立。AI的“无结果”无法撼动事实。

最后，注册人自曝其短。称其是以1000美元从第三方购得域名，属于合法交易，但WHOIS记录显示买家与卖家电话号码一致。这暗示交易可能是自导自演，意在为恶意注册披上合法外衣。专家组据此认定其缺乏诚实信用，彻底击溃辩护。

LIBBS.com案的一个亮点，是AI工具首次在UDRP辩护中亮相。DeepSeek作为中国自主研发的大型语言模型，展现了AI在信息检索上的潜力。然而，其在法律场景中的表现却令人失望。原因在于，AI的搜索结果并非客观证据，而受限于数据覆盖、语言偏见和算法设计。LibbsFarmaceutica的品牌影响力主要集中在葡萄牙语市场，而DeepSeek的中文语境可能忽略了这一事实。

LIBBS.com案是一堂生动的域名治理课。我认为，LiLinYang的失败源于对UDRP规则的误判。UDRP的核心是保护商标权，判定恶意注册需综合考量注册动机、域名使用和交易背景。注册人若无实际使用计划，仅靠牵强的解释和AI搜索结果，难以说服专家组。

对AI的角色，我持谨慎态度。DeepSeek等工具在信息收集上高效，但在法律场景中，数据的全面性和可信度远比算法更重要。未来，AI或许能辅助证据整理，但绝非裁决依据。

对企业而言，LIBBS.com案敲响警钟。品牌方应及早注册核心域名，防范类似ZTE域名仲裁案（CN-2401655）的被动局面。企业应将域名纳入战略资产管理，防患于未然。

LIBBS.com的争夺战，以注册人的AI辩护失利告终。这不仅是商标权的胜利，更是对域名治理规则的再确认。DeepSeek的出场虽新奇，却难掩其在法律中的无力。域名的价值在于战略远见，而非投机取巧。