陕西渭南，一女子因无力偿还债务，债主便提出“肉偿”，女子不愿，男子遂将女子绑起来逼迫其同意。事后，女子心生恨意，主动约债主趁机将其捅杀，女子的行为是正当防卫还是故意杀人？（来源：浙江法治报、环球网等） 事情是这样的，王小妹（化名）是一家理发店的老板，平日里虽然谈不上大富大贵，但生活却衣食无忧。 然而，不知从何时起，王小妹竟迷恋起了网络赌博。 和大多数人一样，一开始，王小妹在赌博当中获得些许收益后，便愈发挥霍无度。 在将手中赢得的钱花完后，王小妹觉得赌博来钱容易，便又深陷其中，企图一夜暴富。 王小妹将自己高达20万元的身家积蓄完全投入其中，准备孤注一掷。 但网络赌博的本质就是精心设计的陷阱和圈套，其背后暗藏的套路与风险远超她的想象。 就这样，结果毫无疑问，她很快将积蓄全部输掉。 到了这一地步，王小妹依然没有认识到自己的错误，开始通过透支信用卡继续豪赌。 再然后，她又找到男子胡某向其借100000元，且月息为千分之五的高利贷，准备以此翻身回本。 结果可以而言…… 王小妹就此输个精光且债台高筑，她根本无力偿还胡某的任何利息。 随后，胡某找到王小妹并向其提出了“肉偿”。 王小妹对此表示拒绝。 胡某见状，便将王小妹绑了起来，王小妹在胡某的淫威下不得已同意。 完事后，王小妹对胡某怀恨在心，遂提出在第二天同胡某再度约见。 在胡某来到现场后，王小妹趁胡某不注意，拿出之前就已经准备的刀具对着胡某连捅三刀致死。 王小妹的遭遇固然让人同情和愤恨，但其持刀造成该后果的行为，其个人必然难辞其咎！那么从法律来讲又应如何评价此案呢？ 对于胡某强迫王小妹的性质来说，毫无疑问构成强奸罪。 胡某在提出“肉偿”且遭到拒绝后，采用将王小妹绑起来等强制手段，强行逼迫其同意。 王小妹主观上的意志遭受违背，客观上性权利遭受侵犯。 综上，胡某的行为涉嫌强奸罪，其依法要承担相应的刑事责任。 但由于胡某已经死亡，根据《刑事诉讼法》第16条规定，无法再追究其刑责。 那么对于王小妹的行为又该作何评价呢？ 检方认为王小妹的行为涉嫌故意杀人罪，王小妹在主观上有杀人泄愤的故意，客观上有持刀捅刺胡某致其死亡结果的发生。 王小妹的行为符合故意杀人罪的构成要件，故应依法承担刑事责任。 有人说，王小妹的行为难道不构成正当防卫吗？ 答案是否定的！ 所谓正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 成立正当防卫必须要满足不法侵害现实存在且正在发生。 本案中，王小妹虽然在此之前遭受到了胡某的侵犯。 但在第二天，王小妹基于泄愤的目的将胡某约来时，胡某并不存在对王小妹人身权益的侵犯。 也就是说，胡某此时并不存在现实的不法侵害。 成立正当防卫的起因和时间要件不成立。 相反，王小妹持刀捅刺向胡某，胡某完全不知，躲闪不及，其根本没有任何防备。 可见，王小妹的行为系预谋杀人。 即便其主观上没有杀人的故意，也至少有伤害胡某身体健康与安全的故意，系构成故意伤害（致人死亡）罪！ 可能大家还不理解，举个例子。如果王小妹在被胡某侵犯当时，其进行反抗或采取反抗措施，即便其反抗行为造成了胡某伤亡结果的发生，其行为依然是正当防卫，无需承担刑事责任！ 总之，正当防卫的成立一定要满足时间要件，即在不法侵害现实发生时采取防卫行为！ 不能说在不法侵害发生后，遭受侵害的一方人在任何时间都有权利去进行防卫，这样一来，打着防卫的幌子去进行报复伤杀人的行为就会此起彼伏，难以遏制！这项条款也就失去了其制定的本意！ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。
评论列表