李圣律师被打事件对律师行业有何影响
李圣律师被三个大汉打断三根肋骨的案件开庭，被告全程戴着口罩。上海孟令军律师指出，刑事案件中被告戴口罩缺乏法律依据。法院有责任核实被告身份，口罩遮挡面容可能影响程序合法性。罗大美案中法庭曾要求被告摘口罩，这次法官却拒绝申请。
李圣被打与代理的二八换子案等敏感案件直接相关。施暴者泼粪水、堵门、抢证据，甚至闯入家中打伤其母亲。这些低烈度骚扰配合严重暴力，形成系统性迫害。有前科的施暴者仅用37小时就被跨省抓捕，但主谋量刑可能只有3年。
庭审中被告戴着口罩骂人，家属在旁听席摆宴庆祝。这种嚣张背后是犯罪成本过低。现行法律对雇凶者最高判3年，职业打手被视为工具人量刑更轻。李圣被打断肋骨后仍坚持工作，医生用瓦片固定他的胸腔。
口罩争议暴露程序漏洞。刑诉法规定涉及隐私可不公开审理，但需当庭说明理由。本案法官未解释允许戴口罩的依据，被质疑滥用裁量权。若被告健康或安全需要口罩，应提供证据并经法庭审查，但报道显示他们没提这类理由。
全国律协已启动应急机制，姚克枫等律师公开声援。李圣案的特殊性在于，暴力不仅针对个人，更试图摧毁司法程序。他被打后仍为施暴者隐私打码，这种专业态度反而赢得公众支持。案件结果将影响未来类似暴力是否被效仿。
评论列表