订婚强J案虽已尘埃落定（判决已生效，那个准新郎很快离开看守所，前去服刑），但网上的探讨、议论仍在进行。一审、二审的裁判逻辑是什么？ 罗翔（中国政法大学教授）在41分钟的视频中，提到×侵犯罪的4个主要标准：①最大限度的反抗标准；②合理反抗标准；③不等于不标准；④肯定性同意标准。 他认为，我国刑法采取的是合理反抗标准，司法解释认为在判断女方不同意的时候，应当看女方是否因为男方的暴力、威胁或其他方法导致女方不能反抗、不知反抗和不敢反抗。【法考辅导资料中，有3种非法手段和3不状态的描述】 在视频的最后，罗翔指出：道德高于法律。法律是最低限度的道德……尊重而非剥削与利用，才是处理两性关系的破局之道。每一个人都要尊重他人，尊重自己。 回到订婚强J案，男主角如尊重女主角，信守她和他闪恋期间的约定（聊天记录中，她三令五申，婚前不发生x行为），等到领取结婚证之后，再行鱼水之欢，哪会沦为阶下囚？ 退一步说，那天下午，他一时冲动之后，她情绪失控、行为异常，他如能答应并立即付清彩礼尾款，房本立即加名，也许她就此罢休，放他一马……然而，这只是“也许”，一切都回不到订婚前后这对情侣相安无事状态了！ （雷法地。欢迎私信交流）
评论列表