最近大同和淄博两起订婚强奸案,差别咋就这么大呢? 先看淄博,检方那叫一个严谨,证据不严谨,立马按疑罪从无退回公安,司法底线守得稳稳当当。淄博烧烤为啥越来越火,这背后的司法公正说不定也是原因之一。 反观大同这案子,问题可就多了。女方一报警,警察马上抓人,之后才找证据。医学鉴定处女膜没破、阴瓣无伤,体内和内衣裤都没检出男方DNA,就这一审还判了强奸罪。二审维持原判! 女性诬告男性似乎成本很低,成功概率却不低。从朱军案到这俩订婚案,类似情况不少,可诬告的女方却没人担责。这对男性公平吗?
最近大同和淄博两起订婚强奸案,差别咋就这么大呢? 先看淄博,检方那叫一个严谨,证据不严谨,立马按疑罪从无退回公安,司法底线守得稳稳当当。淄博烧烤为啥越来越火,这背后的司法公正说不定也是原因之一。 反观大同这案子,问题可就多了。女方一报警,警察马上抓人,之后才找证据。医学鉴定处女膜没破、阴瓣无伤,体内和内衣裤都没检出男方DNA,就这一审还判了强奸罪。二审维持原判! 女性诬告男性似乎成本很低,成功概率却不低。从朱军案到这俩订婚案,类似情况不少,可诬告的女方却没人担责。这对男性公平吗?
评论列表