大同这个案子的意义就在于把“男人要自爱”这个主题提上了日程。
二审过后网上讨论更加激烈，我浏览了大家的观点，发现大部分男性的发言都聚焦于两点。
一，民间约定俗成的做法是订婚后基本就等同于夫妻关系，所以男方的行为无可厚非，要是按照本案的标准，全国得有一大批强什么犯。这个说法让我更支持本案的最终判决，可见如果没有这个判决，我国大多数男性的意识里还是把女性的身体当成他的私人物品，连订婚都能让他们认为“从此这个女人是我的了”，可想而知婚姻内的情况有多不乐观。所以本案就是一次改变全体男性认知的一次很好的普法教育。它让男性看到，法律支持女性保护自己的性同意权，打着约定俗成旗号侵害女性权益的事该翻篇了！
二，相当多的男性认为本案中女方有备而来，涉嫌 “仙人跳”。我想先问一下，以往被仙人跳套路的是哪些人？是想花钱取乐的，是想白占便宜的，哪一个是自尊自爱的男人？本案中女方有没有可能利用了男方的某些行为和法律的规定呢？实事求是的说，情侣之间的强迫行为界定确实有难度。但是，你能被对方起诉，并且各种证据摆在那里，就已经说明了你的问题。这时候质疑女方之前的初心是什么，还有意义吗？
网上男同胞吐槽以后不敢结婚了，那你为什么不说以后不敢不尊重女性了呢？为什么不说以后要洁身自爱了呢？宁可不结婚都不愿意提高一点道德水准，看来这个判决的意义太大了！男性在拥有绝对体力优势的情况下，如果法律层面也缺少约束，女性的权利怎么可能得到保障呢？
当女性走夜路被害，你们说她们“正常女性谁半夜出门”，女性去酒吧被害，你们说“好女孩谁去酒吧”，当女性被男友拍了小视频威胁发到网上的时候，你们不指责敲诈勒索的人，反而说女孩不自爱。每一次女性成为被害人，你们都指责女性不自爱，这一次，被害女性因为自爱而拒绝发生关系，你们这张“不自爱”的牌打不了了，就换了一张牌，说女性“敲诈勒索”“仙人跳”了？怎么不自爱的主角换成了男性，你们就视而不见了呢？本案判决之后，男性将失去“不自爱豁免权”，不自爱将会让他们付出代价，这才是他们破防的原因，也是本案判决最大的意义！
评论列表