江西一家三口遇难案，据说在一审的时候，双方用了四个小时争辩，司机寥某不认罪，态度

2025-04-17 13:11:50 小琴看世界社会

江西一家三口遇难案，据说在一审的时候，双方用了四个小时争辩，司机寥某不认罪，态度恶劣。受害人的妈妈已经被气的走不了路了，从法院出来时，要人搀扶着才能走路。肇事者寥某的家属认为，要按交通肇事罪来判。如果是这样，判的最重也才判七年。但是受害人家属坚决反对，也拒绝了寥某父亲给的80万元，要求必须以危害公共安全罪来判，并且判处死刑。这就是受害人家属的诉求。

阅读：5209 点赞：0

评论列表

SSS 152

2025-04-17 13:44

支持受害方家属。

用户10xxx84 133

2025-04-17 19:20

闹市开到130公里，目的性已明确，就是无差别撞人泄愤！

克辉19 回复 贫道庙号长发老和尚 04-18 17:59
按照去年珠海或者前年广州宝马撞人案处理，判S型

贫道庙号长发老和尚 回复 04-18 09:25
危险驾驶罪妥妥的！！！！

用户18xxx15 84

2025-04-17 17:39

不是正常开车通行，所以不适用交通肇事，就是危害公共安全罪。

用户12xxx14 73

2025-04-17 19:40

罪犯不适合枪毙，适合凌迟。

清歌 67

2025-04-17 22:34

扯🥚呢，明显就是随机杀人，车就是个工具，咋滴，车比刀大就不是凶器了？

龙腾虎跃 56

2025-04-17 21:30

支持判死刑，不能坏了规矩

里葛儿愣 32

2025-04-17 17:33

支持

helen 32

2025-04-17 23:44

希望来一些正义的律师来帮一下这个家庭。

远山 29

2025-04-17 22:02

跟珠海的一样罪大恶极

孤寂血狼 24

2025-04-18 00:33

支持就地枪毙

用户10xxx29 20

2025-04-17 23:54

这种公案法官应该网上公示法官个人信息。必须接受公共监督

用户17xxx33 回复 04-18 06:07
你是法盲加文盲，流氓到家了

流山水 20

2025-04-18 04:26

应该凌迟才对

用户10xxx99 17

2025-04-17 21:14

听说没走斑马线

朋友的朋友 回复 04-19 09:08
问题是你故意超速，明知后果不听劝阻仍然严重超速，不可能以交通肇事论的

苹果树 回复 04-18 06:49
不走斑马线就能开130迈撞死？

tb5100406_88 15

2025-04-18 06:06

80万打发三个人命，就是180万都不要妥协

白首不分離 回复 04-18 18:13
首先要有认罪态度，其次协商赔款怎么个赔法而不是肇事者一家自己一言堂。这样只能越来越差。出人命了，不是简单的普通交通肇事案。限速40，就算没走斑马线，超速出事司机基本全责。更何况超速不是一点半点，明显的心情不好超速撞人泄愤。就凭行车记录仪以及最终的撞死人，应该可以判死刑了。八十万三个人，不可能，完全不可能。就算无意的，三条人命也不止这个价，何况是有意识的。

用户93xxx72 回复 04-23 16:28
我们村里一个人被车撞死了，赔了一百一十万

用户10xxx86 10

2025-04-18 11:23

就算按照交通肇事来算肇事者故意飙车造成了恶劣事件（非普通交通事故引起的多人死亡），所以应该从重处罚，不是死刑至少也是个无期，如果只是按照普通交通肇事处置肇事者不是行贿了就是有背景！

用户17xxx33 回复 04-18 13:33
别一天天的当黑子，你以为人家司法是你们村委会啊

烟月山风 9

2025-04-18 09:18

两家老人全靠讨公道吊着一口气了，希望法官公正判决早日送恶魔下地狱

用户10xxx14 8

2025-04-22 21:31

支持本案，受害人家属的诉求

夜夜吃肉 8

2025-04-22 08:17

枪毙太便宜他了，应该先挑断其手筋足筋，然后止血维持他不死，缓个半个月后，再凌迟处死，9999刀那种

用户10xxx98 8

2025-04-23 09:50

严惩危害公共安全的凶手！必须死刑！必须让凶手家属赔偿！

咖啡味的呀 7

2025-04-18 15:46

中国对坏人太好对好人太严柯！

用户10xxx50 7

2025-04-18 06:05

枪毙这个肇事司机

用户12xxx44 6

2025-04-18 17:11

开了一个好头，以后报复性的会更多，而且也是态度恶劣

苹果 6

2025-04-23 00:24

支持受害方家属。

用户18xxx93 6

2025-04-19 11:01

这肯定是危害公共安全危险驾驶

用户10xxx72 5

2025-04-18 03:15

肇事者一方的律师不行。让我来打可以打到无罪释放，因为这分明不是开的太快，而是飞的太低，完全是车子的性能不够完美，否则飞高了大家都没事。

阿拉丁香 回复 04-19 05:48
那可以跟那个小米司机家属一样，这个杀人犯还要问责追诉车企才行

顺其自然 5

2025-04-18 17:03

故意杀人而且一次多人，事实明确无需再审斩立决

冯冠宏 5

2025-04-19 13:40

自状其过者,以不当亡者众,不状其过者,以不当存者寡.

用户10xxx88 5

2025-04-22 22:30

大概率会判死刑，他已经超过了判交通肇事罪的限度，他的行为更符合杀人罪的构成要件，可以判处死刑，从社会舆论来看，也只有死刑符合社会民意

用户14xxx67 5

2025-04-21 12:05

我支持交通事故

冰禹 5

2025-04-23 19:59

不死不足以平民愤，限速40的路开到130，如何可能按交通事故处理，40开到80还可以狡辩说因为心里有事没在意这里限速，130市区无论如何都没有的，这不是故意无差别杀人还有鬼了！这种人这次如果得以轻判以后还会再来的，都这种情况了还如此猖狂，根本没有悔罪表现！所以必须死刑

阳光.娟 4

2025-04-18 12:27

法律的本质是维持公平正义，肇事者如果不严惩，社会就没有了正义可言，群众都在等一个公平

手机用户 4

2025-04-18 10:16

绝对支持，生命多可贵，为了私愤你为什么不去自杀却去伤害他人，而且是致三个无辜的受害者被结束了宝贵的生命权，如此下去，将四面楚歌，这种事件绝不能轻易带过

用户61xxx60 4

2025-04-19 07:35

不判死刑天理难容

自由心 4

2025-04-18 19:30

死型

幸福小妞 4

2025-04-19 10:37

必须死刑，肇事者的辩护律师没有良心，也该死刑！

抚琴弹奏 4

2025-04-23 11:28

这个明显是主观能动，情绪不稳，这次出事下次再出事谁负责？法院负责吗？防患于未然不懂吗？

杨仔 4

2025-04-18 18:14

应该是以交通工具危害公共安全罪，交通工具的杀伤力远大于一般的刀枪。危害更大，所以量刑应该比以刀枪危害公共安全要重。

三防牛老大 4

2025-04-19 14:10

故意杀人罪

妮雅 4

2025-04-17 22:38

死刑肯定不会判，判20年就算好的了，这家人真缺德，看他爸说的天灾人祸言论，就知道他儿子怎么这么嚣张了

尔强 3

2025-04-18 22:35

市区百码以上，白痴知道会撞死人，但有可能法官真不知

来生缘 3

2025-04-19 18:58

嘿嘿，对社会来说他一家以纪死了！！！！！！

十年河东 3

2025-04-19 23:51

必须死刑！

用户15xxx61 3

2025-04-23 18:17

必须死刑

不甘落后 3

2025-04-22 07:02

法院收红包了

用户18xxx91 3

2025-04-23 12:20

如果危害公共安全罪，爽死保险公司！

淡定如我。。 3

2025-04-23 07:11

它要不死，天理难容

杰克 3

2025-04-18 10:46

这分明就是危险驾驶罪和公共安全罪开来审判驾驶罪太轻啦

东流水 3

2025-04-18 16:05

三人死亡，哪个法院有脸判交通肇事?[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

让你爽 2

2025-04-18 06:24

故意杀人罪判……必须要死刑立即执行

用户12xxx03 2

2025-04-18 19:04

全家抄斩，立决！

小倩 2

2025-04-18 07:03

支持死刑

用户11xxx26 2

2025-04-18 15:02

必须死刑才符合民意

东风 2

2025-04-17 21:27

看法官怎么判了

123 2

2025-04-19 00:28

如果不判死刑，受害者家属直接以同样的方式反杀三个人就扯平了

用户67xxx78 2

2025-04-18 15:42

如果不杀，类似案件会急剧上升，反正几年就出来了。

用户10xxx77 2

2025-04-18 19:24

判十七都太轻，不死刑难服大众。三条命啊。

用户10xxx83 2

2025-04-19 19:57

我去教育一下泄愤小子，下辈子不要把气撒在无辜人身上，一路走好！

sc669 2

2025-04-23 07:57

一人80万，没钱装b呢

獨行者 2

2025-04-23 12:56

他为什么别人不撞，就偏偏撞你一家3口，为什么要走路出门。

海天共明月 2

2025-04-23 16:38

赶紧一审宣判，还要二审还要死刑复核，至少到拖到2026年才死呢

zhaohui 2

2025-04-23 15:44

如果只判7年，是否鼓励交通仇杀！3条命，130码硬撞啊[捂脸哭]

用户10xxx83 2

2025-04-19 19:48

以后看到仇家的车躲得远远的，千万别发生交通事故！

雨影mumurain 2

2025-04-18 14:25

不是危害公共安全罪是什么？！

用户14xxx05 1

2025-04-17 22:55

那是不可能的，就算别人有罪，法律效力还是在的。

一直很安静 1

2025-04-18 07:28

闹市130（闹市规定不超过40）多少知道会撞人，简直是无差别谋杀。没死刑，天理难容。以后谁敢走路

木纳00 1

2025-04-18 14:37

以前的判决书上有这么一句：影响恶劣，不杀不足以平民愤。

良生 1

2025-04-18 15:53

巨婴一发作就害死三条命！限速40的，因为自己的情绪开到120多！超百分之200多，这不算危害公共安全罪！

卧牛7190 1

2025-04-18 17:57

法不容情必须死刑

这我知道 1

2025-04-19 14:07

奇怪，受害者家属成公诉案的公诉人？不懂法的人，喜欢玩儿法律[捂脸哭]

用户10xxx35 1

2025-04-20 07:44

必须杀

用户93xxx72 1

2025-04-23 16:31

如果是交通肇事罪，法官就有问题

苹苹安安 1

2025-04-23 18:36

三命换一命他还不满意？

ZT0753 1

2025-04-22 13:52

闹市开到128限速40，已超300%都是成年人会发生什么自己不知道，主观上故意

ps 1

2025-04-18 09:00

闹市120，别人劝阻还不停，这最起码也是刑法故意犯罪中的间接故意。不用讨论，死刑就对了[抠鼻]

tttttt

2025-04-18 07:20

这个标题不应该是特斯拉刹车又失灵撞死一家三口吗？或者是鬼火少驾驶特斯拉街头狂飓撞死一家三口吗？又或者是特斯拉街头128公里高速撞死一家三口应限速吗？这事黑子狗子们攻击抹黑小米的一贯手段，难以想像连一贯刹车失灵的特斯拉都没人管了全部集中火力黑小米！

好运

2025-04-24 09:12

不杀不足以平民愤，出了狱还是要报复社会，最次也得判个无期

玩酷网

江西一家三口遇难案，据说在一审的时候，双方用了四个小时争辩，司机寥某不认罪，态度

评论列表

热门分类