这样的采访，真是一场高手的对决！ 最近，在《今日头条》看了一段央视记者采访茅台集团前总经理的视频，他们的对话太精彩了： 记者：有人认为茅台是奢侈品，您觉得茅台是奢侈品吗？ 总经理：茅台不是奢侈品！茅台不是奢侈品！这很简单啊，茅台本身是我们中国广大消费者都能消费的产品，怎么会是奢侈品呢？还有，我们就没有把它作为奢侈品来打造、来追求、来运作嘛！ 记者：有人分析一瓶茅台的成本构成啊，有研究说，53度的飞天茅台价格突破2000元但很多人说成本其实只有40元。 总经理：那么我想问你一下，一瓶拉菲的价格、成本有多少？你们算过这个账吗？ 记者：您说呢？是多少？ 总经理：我不知道。你们算过这个账吗？当你对拉菲的价格都没有算过的时候，你为什么只算茅台的呢？ 记者：您觉得这个毛利90%多是合理的吗？ 总经理：我没说，我也不说它合理不合理。那么这个毛利、这个毛利毛在什么地方去了呢？我们都为国家上了多少税？我只想问你一个问题，一瓶拉菲的成本是多少，一条好烟的成本是多少，其他的每一瓶价格高的酒的成本又是多少？你不但要问我这个问题，得问所有产品这个问题。 记者：所以你觉得其实你总和拉菲对比，你觉得跟拉菲的性质是一样的是吗？ 总经理：什么？ 记者：就是把茅台和拉菲对比，你刚才也对比。 总经理：不是我总把它跟它对比，就是说我们的省委书记说的这句话，如果你把它从公开三公消费中间难道你去喝拉菲吗？茅台是民族的精品，是咱们中国的有知识产权的这样的一种民族产品，它本身就是一个产品，它没有任何政治属性，好吧！ 记者：那有一些人也提案说，这个两会应该禁止三公消费喝茅台，您怎么看？ 总经理：那不是应该是，那我就问你，对，三公消费禁止喝茅台，那我想请问三公消费应该喝什么酒？你回答！那你不可能直点头、你也得回答应该喝什么酒。 记者：那大家为什么会反对呢？你觉得提这个提案的人他是怎么想的呢？ 总经理：我怎么知道他是怎么想的，就像你提问我这个 问题，我又知道你是怎么想的呢？好吧！ 记者：很多人总把这个和这个公款吃喝啊联系在一起，你觉得这对茅台是不公平的是吗？ 总经理：你是怎么想的嘛！对，你这想的可能有道理。 记者：我在问你是怎么想的。 总经理：你是怎么想的？ 记者：我觉得不太正常。 总经理：那我赞同你的观点。 记者：那为什么呢？ 总经理：我赞同你的观点。那你为什么这么说呢？ 记者：那你为什么觉得、你为什么赞同我的观点呢？ 总经理：因为我觉得你说的有点道理。