用户12xxx22 回复 用户12xxx95 05-02 14:34
你连文盲都不如

用户12xxx95 回复 05-02 14:23
说的就是你这种文盲

用户12xxx95 回复 用户13xxx21 05-23 10:16
史书记载你都怀疑，非要信高晓松，易中天，只能说你是大聪明！

用户13xxx21 回复 05-02 21:31
其实不是猜测，而是逻辑推论。这个阵亡数字在冷兵器时代是不可能实现的。楼下和你论史记，你直接耍赖，也没必要和你讨论记载的准确性！但是从逻辑推理上，一天6万，在冷兵器时期是不可能的。评论区有热武器阵亡数据，这数据有迹可查。

随风招摇 回复 05-02 02:34
关键是没有多少战役是像香积寺那般双方正面硬怼并且互相来来回回的推进被反推再反推回去这种啊，那些都是互怼然后一边招架不住然后崩盘，香积寺是两方正面反反复复来来回回的被反推很多次，所以这个伤亡是有可能的

剑碎千峰 回复 随风招摇 05-02 14:06
一天是可能会有6万伤亡的，但是阵亡6万很不现实。职业选手打篮球打半个小时还累了没劲儿了，你这是冷兵器打架，每一刀一剑都是拼命呢，10万人部队，也就3万人主力，再有2-3万是配属部队，剩下3-4万徭役工匠。3万人主力，5K-1万的前锋精锐，先按这么算，冲起来也不是5000人全部压上，也是分成单位兵马，几营或者几个单位，按一波冲锋死伤个300-500。那一天十多波，死个5000多也能理解，加上左右援军，打到晚上，也就是个1万就极限了。不可能存在五千一万人全部压上，那太乱了，不现实，打仗是有组织有纪律的，有阵型阵法，要按号令按单位行动，不是农村打群架，随便干

风影遁 回复 05-03 08:32
古代中国，数据很多都是夸夸其谈

用户43xxx75 回复 风影遁 05-03 11:18
那就请你去考证历史了

年华 回复 05-11 18:09
轮换的，不轮换体能抗不住直接死了，这战役考虑的只有一个伤亡率的军心崩溃问题，如果前期是对撞站，中期包围站的话伤亡几率会直线上升，一方被包围会发狂，包围一方知道能赢考虑的就是心理了，后期就是收割

神兽鸿鹄 回复 05-04 07:13
打架肯定容易累瘫，打仗是搏命，瞬间致死的，没人能砍一天，要能砍一天自己不死，不得一个人砍掉一千人了

青青 回复 05-01 15:48
外国人海吹！

大海 回复 05-02 20:39
看看就好了，外国记录，特别是十世纪之前的假的一批。另外，伤亡和阵亡是两回事，伤亡是受伤和死亡的意思

用户13xxx21 回复 05-04 21:12
嗯，你果然不会人类的语言。连说个话都不会。拉黑举报了[得瑟]哎，浪费我两分钟在你这种非人生物上。

用户13xxx21 回复 05-03 19:21
两个观点，如果真有如此军队，则不会有唐王朝短暂的辉煌。那么问题就是两选一，要么前面记载的盛世为伪盛世，其二，香积寺之战水份很大。从结果论，其二的可能性更大，因为唐王朝辉煌的时间确实很短暂

永远的久远 回复 05-04 00:12
安史叛军本质就是唐朝边军这点你要搞清楚，唐朝由盛到衰的转折点就是安史之乱，李隆基微操把部队送光了没兵才导致后来借兵的，包括后来被外族攻陷首都都是这个原因

蒸汽机车 回复 05-12 11:17
那你得多读书，就网庙爱吹的李陵，五千人越发越少最后只剩一百多人逃出去

用户13xxx21 回复 05-03 13:37
就一个句话，有这种精锐何来“君王九逃帝都六破”?当年看香积寺之战，和你同等想法，等长大了，在看，就是纯扯淡。司马修为了华而华之

bostonceltics 回复 05-03 10:14
马恩河是法国VS德国保卫巴黎，干英国人啥事？而且索姆河第一天的数字是伤亡，不是全死了，一般伤亡比3：1，也就死了1万多人

或露一爪一鳞 回复 05-04 16:43
能说出这话来，就知道你毫无军事常识了，居然还有傻子给你点赞。

印第安人在哭泣 回复 05-06 23:04
这次战役不是遭遇战，双方都做好准备了的，没准备好的会避战，所以你洋洋得意说一大堆根本不是重点，大家争论的是决定胜负那天的死亡人数！！！

随风招摇 回复 05-02 02:23
互砍可能达不到，但是唐军获胜，那么叛军的伤兵估计也就一股脑斩了，把这些计成阵战也是可能的，不过话又说回来直接阵战六万也不是不可能，我们不相信不也是靠推断猜测吗，历史的真相谁也说不准，那么我们是相信文献的记载还是相信自己的没有证据的推断呢。都不好说，那就相信文献记录也没错

随风招摇 回复 05-02 23:34
我是说在一切都没有更确切的证据下史书就是最好的证据了，可以怀疑但不能一口就把史书的内容否决

用户13xxx21 回复 05-02 21:34
兄弟，你是认真的吗?机枪打不死人吗?要么你试试去?

用户10xxx81 回复 05-02 15:49
机枪不死人[哈哈笑]军史盲可以不用跳出来丢人现眼的，看了俩风冷机枪强行连射的视频就开始装懂哥了，但凡看过一点一战的战例都不至于这么nt

GuiltySick 回复 05-02 11:22
我建议你去看看斯大林格勒保卫战。

臨江漁夫 回复 05-02 13:28
对于你这种杠精只有一个字，滚。

甚少 回复 05-03 13:49
边军精锐早打完了，唐朝都要向回纥借兵才能打赢

善战者无赫赫之功12 回复 05-02 20:45
香积寺之战是信仰佛教的唐军与信仰拜火教的叛军之间的决战。信仰之战是可以支撑打到人死绝了都不会后退的。

suzaku 回复 善战者无赫赫之功12 05-23 03:22
没有，可没那么信仰。香积寺之战核心是节度使制度的兵,一个兵团被分割成好几个小兵团。香积寺之战并没有爆发全军突击的战斗，所以拼到了最后

就体验一下 回复 05-20 21:33
在没有准备的情况下，攻城很难，如果后勤跟的上的情况下都是围困，或劝降。看看后金和满清早期，在辽东攻城，在优势兵力的情况下一样打不下来。

dreamlv 回复 04-18 01:05
不管是正史野史，及以后的朝代，都没对这个提出过太大的异议，就凭他一个历史虚无主义胡乱的猜测你就信？？现代战争有重机枪没错，但相同的时间内，双方对打，还真没有古代伤亡多！他说的一天六万人是索姆河战役第一天，英军人海战术突进，被打了包围，而后续战斗，双方平均每天才伤亡几千人，这还得加强飞机大炮毒气弹造成的伤亡！而当时怎么打？人面对面互砍，大规模团战一个人在战场里活不过一分钟！同样一千人双方各五百，热兵器时代，武器相同的话双方在战壕里能打上好几天，搁古代双方一个照面对冲加起来就能伤亡一百多，能一样么

dreamlv 回复 05-05 09:48
来来来，说说哪里解释不通？没给你解释？自己看不明白？反问你的问题你有解释？你倒是说说朱棣五征漠北，怎么二十年后就有土木堡之败，秦朝统一六国，怎么被农民起义灭掉，隋朝一统天下精兵猛将无数，怎么五征高句丽惨败？按照你的逻辑，这些怎么败的？？还自己损失了六七万后边怎么还能砍十多万？唐军军不会招募士兵，不会有其他勤王的军队补充？全大唐就有这六七万人？后边叛军不能招募，你到底看没看过史书？能不能正面回答回答？还留的时间不是恢复的么，怎么打不过吐蕃，我倒是想问问你对军队战斗力的理解到底是什么？战力恢复到盛唐需要什么？靠你的嘴，靠你的意淫？如果按照你的逻辑，你解释解释，战国赵国是抗秦先锋，长平被抗杀四十万，后续他怎么又能招募军队保卫国都？四十万都没了他哪来的人？你再解释解释，死了四十万怎么就不行了，后来冒出来的几十万军队怎么就抗不了秦国了，不是有时间回复么？？你也解释解释，英法联军烧了圆明园后到八国联军再来，四十多年，怎么没恢复到精锐？按你的逻辑怎么长时间了，大清应该天下无敌了啊。你倒是说说啊，你先看看你自己的逻辑通了么，自己脑子有问题，就说人家史书记载的不对？

黄鹏智 回复 05-04 02:00
杜甫的石壕吏写的就是安史之乱征兵，两儿战死，老妪从吏，就读书人能不用打仗。

用户18xxx14 回复 05-03 10:29
战争期间，瞬间就从百姓变成兵了

金刚 回复 05-03 23:26
人多数大吃空响

倪组富 回复 05-02 09:57
临时抓来的兵有啥战斗力和纪律可言，你就不怕人家心怀怨恨，战场上反戈一击啊，想想牧野之战商纣怎么败的

倪组富 回复 05-02 19:04
小仙女恼羞成怒急跳墙了，漏出泼妇嘴脸了[得瑟]

我的世界 回复 05-08 11:25
有没有可能就是这些精锐拼光了，唐由盛转衰才会这样？

和光同尘 回复 05-08 10:25
这些数字里包括后勤之类的总人数吗？

黑瞳 回复 永远的久远 05-06 00:09
欧洲分的清神话和历史吗

永远的久远 回复 05-04 00:24
你先去质疑下罗马一天阵亡6万人是不是真的吧！中国历史你们这帮文盲是读不懂的

德肯 回复 05-02 19:27
少来碰瓷，连户籍都没有的地方

用户10xxx80 回复 05-03 17:31
远的不说，近的解放战争不过80年，你还能找到多少痕迹？

骗偶可以，注意次数 回复 05-04 10:36
学校操场集合，几千人需要多大面积？随便一条河流的堆积小平原，摆开阵势，同时五千人互砍真不叫个事。

用户10xxx72 回复 05-16 21:13
一平米站一个，一平方公里就能站一百万，几十万人你以为能摆多大的场子？

和光同尘 回复 05-08 10:23
它就没有哪来的破绽[捂脸哭]