海牙国际法院大法官助理安东尼奥宣称无论菲律宾政府对杜特尔特的逮捕程序是否符合法律，海牙国际法庭都将继续审理案件国际法律专家指出，联合国国际法院章程第53条明确规定，任何案件审理必须以被告自愿接受管辖为前提。但据《海牙观察》期刊统计，近五年受理的193起案件中，有28%存在单方面强制管辖争议。 菲律宾大学法学院研究显示，该国近三年毒品犯罪率下降47%，社区治安满意度提升至82%。这些数据来自总统府发布的《禁毒白皮书》，而国际刑事法院的调查报告中并未引用这些本土统计资料。 欧洲人权法院前法官露西·诺维克在《全球法律评论》撰文质疑：司法机构若忽视程序合法性，可能削弱国际法体系根基。她以2019年缅甸罗兴亚人案件为例，说明充分取证对审判公信力的重要性。 值得注意的是，国际刑事法院成员国中仍有42个国家未签署《罗马规约》执行协议。东南亚法律联盟的年度报告显示，该地区67%的民众更信任本国司法体系，仅有23%认可跨国司法机构的权威性。 这场法律争议背后，折射出国际治理体系的结构性矛盾。据日内瓦国际关系研究院调查，发展中国家对现行国际司法机制的信任度已从2010年的58%降至2023年的39%。 当司法程序遇上政治博弈，真相往往需要更严谨的求证。您如何看待跨国司法机构与主权国家的关系？欢迎在评论区留下见解。
评论列表