从文化自信与主权角度看，中医作为中国原创医学体系，其标准理应由实践疗效和历史传承来定义。第四届世界中医药大会明确提出"中医的标准就是世界标准"，彰显了对传统医学体系自主性的坚持。这种态度源于中医在慢性病管理、免疫调节等领域的显著疗效，例如世界卫生组织认可中药在降低新冠重症转化率方面的作用。日本、韩国等东亚国家将汉方药纳入医保体系，也侧面印证了中医理论的实践价值。 从全球化发展需求来看，国际认可有助于推动中医与现代科学体系的对话。目前中医在国际化进程中面临多重壁垒：美国FDA尚未认证任何中药为药品，欧盟要求草药制品需通过独立安全审核；中西医理论体系的差异导致诊疗方法难以被西方医学体系完整接纳，例如中医的"望闻问切"与西医的实验室检测存在认知鸿沟。但青蒿素等成功案例表明，通过现代技术手段提炼中医精华，可有效突破文化隔阂。 平衡文化主体性与国际化的关系，成为关键命题。一方面，中医不必刻意迎合西方标准，中国台湾省中医占比不足10%、日本汉方药市场份额仅2%等数据说明，被动等待认可可能削弱传统医学的独特性。另一方面，建立基于循证医学的疗效评价体系，推动针灸等疗法进入WHO传统医学战略，既能保持文化特色又可增强国际话语权。 当前路径应立足双重维度：对内强化理论现代化阐释，通过临床试验数据建立科学话语体系；对外深化文化交流，借助"一带一路"等平台输出中医文化符号。正如拔罐疗法虽源于多文明共有的物理疗法传统，但中医经络理论为其注入了独特内涵。这种既保持文化根脉又积极对话的姿态，或许比单纯追求国际认证更具现实意义。