起来 68 2025-04-18 20:20 不可能不变,傻的都知道第一个结实。第二个正常情况下可能达到第一个的强度,一旦变形,变成面条。 讲道理 回复 04-19 01:56 他没说错,材料升级之后强度不变是有条件的,没有那么多自由度给你挥霍。超静定也是有薄弱点的。你按最不利来说,肯定是有问题的。可笑的是材料的升级带来的不是更安全,而是更多利润。 炊事班班长老王 回复 04-19 17:39 第一个,破了一块还能用,第二个,断了一点就废
用户15xxx48 64 2025-04-19 01:32 铝这玩意就是噱头,抗过载能力太差了,并没有那么轻硬挺!一旦过载直接崩,钢就比它性能强很多,不考虑生锈问题钢是非常完美的材料! 江门陈主任欢迎各位听众来电 回复 04-20 17:31 铝合金的物理特性就是这样,飞机更加需要迁就重量。所以现在的飞机更大量的使用钛合金和碳纤维(比铝合金的性能更好,且更轻)。 地瓜周 回复 04-28 12:36 给你的普通民用车加价用铁质轮毂,你会站起来骂娘[呲牙笑]
用户88xxx25 61 2025-04-18 20:25 铸铝强度真心不够,要么是铸铁,要么是锻造铝。 用户88xxx25 回复 04-22 19:55 像和面一样来回揉、叠、压。 木鱼 回复 04-22 17:56 冷压
无心 43 2025-04-18 22:17 商家:我材料成本,你省油。 但不省命 Nova 回复 04-19 09:24 省啥材料成本啊?第二个成本比第一个还高 这事儿有点难办 回复 04-22 01:28 所谓工艺成本更高,也就是刚开始制作磨具的时候投入大罢了,后期稳定量产后,要节省多少原材料?又会带来重量轻更节能等多少好处?社会就是这样一步一步的进步的。
育人的愚人 38 2025-04-18 17:13 现在的软件太牛逼了,给你去除冗余的重量后,强度还不变。 Winger 回复 04-19 15:15 不可能,别自欺欺人了。从某个方向不变,单点脆弱很多 ETC 回复 04-19 14:26 那是预设特定达到的,实际使用是没那么多预设定
时间会证明 26 2025-04-18 20:57 右边日系专用。。因为省油啊!人走车还在 Sa 回复 04-19 01:05 右边成本是左边五倍 用户10xxx94 回复 04-20 18:58 如果没有右边的,大部分人现在还买不起车。
伊藤城 10 2025-04-18 21:44 第二个只有3D打印才能搞出来。一体化,里面还要空心,开模都困难,还有后续的工艺组装在一起。成本太高,时间也耗不起,等能量产了,这套模具和工艺已经过时了。 雨中阳光 回复 04-19 09:26 浇筑模再复杂的形状都可以搞 用户10xxx55 回复 雨中阳光 04-20 09:33 那强度你敢开?
用户82xxx21 7 2025-04-24 12:22 铝合金的刚性的确不如钢铁,但韧性和应力抗性比钢铁要好,质量小也是一大优势,总体上优点要大于缺点。 PAVAWAY 回复 05-03 17:06 用铝合金斧头和钢斧头对砍,是什么原因导致铝合金斧头缺刃? 用户42xxx04 回复 05-02 14:51 铝合金不是铝,一般钢30个强度,一般殊途钢4~50个,铝合金硬度也达到3~40个左右,铝合金除绝对硬度比不上特殊钢和价格高,其它全是优点
这事儿有点难办 5 2025-04-22 01:21 估计今后几年这玩意儿就是主旋律了,应该是材料学方面有突破,据说下一代小米就会用这种玩法,减轻手机重量的同时增加散热效率,既然小米都上了,其他几家估计也差不多,他们其实都是互通的,除了各自核心竞争力方面,基本上都能做到你有我也有。
Tmac 3 2025-04-19 22:42 其实第二个成本应该更高,不管是铸造还是车床加工,难度都更高! Silence 回复 04-30 20:35 错了,第二个成本更低。所有部分截面积一致,冷却均匀不易变形,重量越小对模型强度要求越低。脱模后喷砂工艺简单就可以完美处理工件表面。表面处理完了,上模具只加工必要的部分,最后上漆就OK了 用户30xxx46 回复 05-07 17:25 模具成本高,但是量越大,省出来的料钱,那可省大了去了
指间沙 2 2025-04-22 18:01 省了材料减了重量,但是加工成本呢? 用户10xxx28 回复 05-02 08:39 所谓工艺成本更高,也就是刚开始制作磨具的时候投入大罢了,后期稳定量产后,要节省多少原材料?又会带来重量轻更节能等多少好处?
评论列表