湖南常德，一名男子2岁儿子被反锁屋内，消防员想破门而入，他不舍得6200元的房门，竟要求消防员冒着生命危险，从29楼翻窗进入。消防员：你为了一扇门，让我们去铤而走险？
李炳智手里拿着快递，哼着小曲儿，径直往家走。 微风和煦，阳光正好，远处传来孩子的嬉闹，老人们则在暖阳下打盹，一派岁月静好的安稳。 可李炳智，顾不上感受这生活的惬意，他步履匆匆，因为他把2岁的儿子闹闹关在家里。 他觉得自己很快返回，所以，他没带儿子，让他在家里玩积木。 可儿子毕竟还小，不能离开太久，否则磕着碰着，家里到处都隐藏着不确定因素。 看外面天气这么好，他想着上楼带儿子下来，晒晒太阳补补钙。
可他万万没想到，接下来发生的事，惊出他一身冷汗，还让他成了众矢之的。 原来，他到了家门口才发现，儿子竟然把房门反锁，他根本打不开。 他在门外敲门，并大声喊儿子，让他把门打开，可他懵懂无知，不但不能按照爸爸的指示操作，反而吓得哇哇大哭。 儿子这一哭闹，把李炳智急得心急火燎，儿子受到了惊吓，不知道会发生什么不可预测的事。 于是，情急之下，他只能救助物业，可物业的办法并不高明，他们请来了准备撬锁的开锁师傅，李炳智赶紧叫停。 因为，他的房门价格不菲，花了6200元，几乎是他半个月工资。
门锁遭到破坏，就跟剜肉一样疼，他希望能找到一个两全其美的办法，既能打开房门，又能不破坏房门。 开锁师傅一听，白了李炳智一眼，自己儿子在屋子里哭的撕心裂肺，不知道外面人声鼎沸发生了什么？ 他这个当爹的，竟然不顾及儿子的安危，还心疼自己的门？ 开锁师傅表示，他无能为力，让他求助于消防员。 李炳智一拍脑门，说我怎么把这茬事忘了，赶紧打了119。 消防员像一道橘色的闪电，来到现场的速度，快的让人咋舌。 他们很快根据现场的情况，做出破门而入的计划。
李炳智一听，这不跟开锁师傅一个解决办法吗？他就是不想破坏门锁，才请的消防员。 李炳智赶紧说出了自己的想法，希望消防员，从29楼放个绳索，然后吊下来翻窗进入屋内。 李炳智话一出口，消防员面面相觑，要知道，他家是28层，他提议的操作，具有相当高的危险性。 在万不得已，无计可施的情况下，他们才会铤而走险，否则，消防员的生命也很宝贵，不会做无谓的牺牲。 而李炳智2岁儿子反锁屋内，虽然里面有不确定的危险，如果无计可施的情况下，消防员会选这个办法， 但明明可以破门而入，为什么要弃易从难？就因为李炳智不舍得6200元的门，而置消防员于险境吗？
在李炳智的心理，既想儿子毫发无损，又想房门安然无恙，唯独忽略了消防员的生命安全，未免太自私自己了。 每个消防员身后，都是一个幸福的家庭，他们也是父母的儿子，妻子的丈夫，儿子的父亲，家里的顶梁柱。 他们的安全，让家人提心吊胆，每天都盼着他们平安归来。 可他们放弃自己的安全，保卫人民群众的财产，要牺牲的值得，如果此时，李炳智的儿子危在旦夕，相信他们会毫不迟疑。 所以，消防员告诉李炳智：“孩子没有生命危险，那就不能让我们的消防员，去铤而走险！” 李炳智闻听面红耳赤，只能同意破门而入，只见消防员三下五除二，门就被打开了，儿子哭的虽然脱水了，但问题不大。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、所有消防救援都是免费的吗？ 《消防法》第四十九条规定，公安消防队、专职消防队扑救火灾、应急救援都不得收取任何费用。 所有的消防救援都是义务的、免费的，无论是救火、抢险，还是各种社会类援助，都不收费。 但救援是免费的，不能说明消防员的生命和工作就是廉价的，不能什么事都找消防员，浪费消防资源，本来开锁师傅就能解决的事，偏为了保住门，让消防员兴师动众，很不可取。
2、李炳智阻碍消防员破门救援，已经违反了治安管理处罚法。 《治安管理处罚法》第50条规定， 阻碍消防人员执行救援任务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。 李炳智私心严重，为保住门，阻止消防救援，置消防员于险境，这样的行为，不仅应该唾弃，还违反了法律，应该拘留和罚款。
3、消防员有紧急避险的权利。 《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益，免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 就消防队员而言，不管他们负有什么样的义务，他们仍然还是一个公民，是一个自然人，其最基本的生存权，应当受到法律的平等保护。 而且，即使他们有排除危险的义务和专门技能，但也存在无力排除灾害，甚至使自己遭受重大损害的情况。 所以，消防员损坏房门，破门救援是正当的行为。 对此，你怎么看？
评论列表