有些绝密是要带进坟墓的！ 前不久央视报道，重庆816地下核工程，变成了旅游景点和爱国主义教育基地。此前这个宏大工程是国家机密，6万人历经18年，在即将竣工之际，因为国际形势发生了变化，施工被中央叫停。 公开了就不是秘密，不公开的仍然是国家机密，以前应该是绝密级别，算最机密了。 保密守则不能忘记，最基本的操守不能忘记，国家安全不能忘记，所以，有些绝密是要带进坟墓的。 感慨万千： 一、816工程的蜕变：从绝密到公开 1. 历史背景的特殊性 816工程诞生于冷战时期（1967年启动），是中国“三线建设”的缩影，旨在应对美苏核威胁，保障战略安全。 其选址重庆涪陵深山，以“山体覆盖+人工洞穴”的隐蔽设计，体现了当时“深挖洞、广积粮”的国防思想。 6万人18年的建设周期与突然停建（1984年），既反映了国际局势缓和（如中美建交），也折射出中国核战略从“应急备战”向“精尖发展”的转型。 2. 解密的必然性与风险管控 2010年816工程部分开放，2018年全面解密，这一过程符合国家保密制度的动态调整原则。 现代战争形态变化（如卫星侦察技术普及）使其物理隐蔽性价值降低，而工程本身未实际投产核燃料，技术敏感度已随时代衰减。 开放前，相关部门必然进行了严格的安全评估，剥离涉密细节（如核心工艺参数、未公开隧道等），确保展示内容仅保留历史框架。 二、保密与公开的辩证逻辑 1. 保密制度的“时效性”与“层级性” • 时效性：国家秘密并非永恒，其保密期限根据威胁评估动态调整（如《保密法》规定的“绝密30年、机密20年、秘密10年”）。816工程停建近40年后开放，符合技术脱敏与历史价值转化的时间窗口。 • 层级性：同一项目的不同信息可能分属不同密级。例如，工程存在本身可解密，但具体图纸、辐射数据等仍可能保密。 公开内容需经“脱密处理”，如游客路线避开核心区域，展品仅展示建设者生活场景。 2. 公开的历史教育意义 816工程的开放，实质是将“保密精神”转化为“国家记忆”。 通过展示建设者的牺牲（如多名战士因塌方牺牲）、工程规模（洞体高达79.6米，世界最大人工洞体），既警示后人和平来之不易，又彰显“两弹一星精神”的延续。 这种“去技术化”的叙事，反而强化了国家安全观的教育功能。 三、国际经验与中国特色 1. 全球机密设施解密的共性 • 美国曼哈顿计划基地（如洛斯阿拉莫斯实验室）部分区域开放为博物馆，但核材料研究区仍受限； • 苏联塞瓦斯托波尔潜艇基地转型为旅游景点，但武器系统细节被拆除或遮盖。 这些案例均体现“去功能化后解密”的原则，即设施不再具备军事价值时，可转化为文化资产。 2. 中国保密文化的独特性 相较于西方“解密制度化”，中国更强调“渐进式解密”与“社会效益优先”。 816工程的开放不仅服务于旅游业，更被纳入“红色教育基地”体系，与“两弹城”（四川梓潼）等形成呼应，构建“隐蔽战线—大国重器”的叙事链，强化政权合法性与民族凝聚力。 四、公民保密责任的当代启示 1. “带进坟墓”的伦理内涵 老一代816建设者多数严守秘密至死，这种操守源于对国家安全高于个人荣誉的信仰。 即便项目已解密，其精神内核（如“上不告父母，下不告妻儿”的纪律）仍需传承。 今天的科研人员、军工从业者仍面临类似挑战（如量子技术、航天工程的保密要求）。 2. 新媒体时代的挑战 普通公民可能无意中泄露敏感信息。 例如，游客在816工程拍摄照片时，若通过地理标记暴露未开放区域结构，或利用无人机勘测山体，可能被境外情报机构利用。 这要求景区管理方强化技术防控（如信号屏蔽），同时公众需提升“现代保密意识”——不传播可疑地理信息、不窥探管制区域。 结语：保密与透明的动态平衡 816工程的蜕变印证了一个真理：国家秘密的守护，不仅需要钢铁混凝土的遮蔽，更需要与时俱进的智慧。 当“保密”的目的从“抵御威胁”升华为“筑牢认同”，当“解密”的尺度以“不损害当下安全”为红线，我们方能理解何为“有些绝密要带进坟墓，有些历史需照亮未来”。 注：【本文部分数据整理自公开网络资料】+【所述观点仅代表作者个人认知边界】+【不作为决策依据】 如何评价我国的地下核长城 国家安全，人人有责 国家安全 中国国家安全法 816工程
评论列表