清争议少的原因（明清衬托下的对比） 1、清史没多大争议，但还是有，唯一的争议点就是集中于“近代化为何失败”（如洋务运动是否彻底），而非制度本身的复杂性。其历史评价常与民族屈辱直接绑定，争议空间被压缩了，而且清帝是非常勤政的，没缺点可挑。（这里提一嘴，清史争议少，所以一般著名的著作就能讲解个7788，日本著名学者稻叶岩吉的著作《清朝全史》豆瓣常年9分，是学习清史避不开的资料 ） 2、明朝废除丞相、设立内阁，试图强化皇权，却导致宦官专权（如魏忠贤）与文官党争（东林党 vs 阉党）并存的畸形政治结构。这种制度设计的矛盾性成为争议焦点（如上述问题中万历怠政是否因皇权与文官集团的对抗）。 3、一条鞭法改革试图货币化赋税，却因白银依赖引发财政脆弱性；海禁与隆庆开关的反复，凸显国家在“开放”与“控制”间的摇摆。 4、资本主义萌芽争议：明中叶的江南工商业繁荣，是否代表中国可自发走向资本主义？使明朝成为“历史假设”的焦点。 5、错失大航海的反思：郑和下西洋的终止常被对比欧洲地理大发现，争议在于明朝是否因保守政策错失全球化机遇。 6、清朝大一统 对 明朝战略收缩