中国几乎没有超过300年的朝代，欧洲和日本很少改变朝代，为何？ 第一，宗族势力是欧洲人所没有的，解放前的宗族观念是非常强的，甚至罗马教皇都批准中国信徒可以拜祭祖先。此外，研究中国历史不能不考虑中国的大家族，崇祯当年向百官要点钱打李自成都没要到，李自成进京敲诈了几千万两，这些高门大户比朝廷还有钱。 第二，欧洲政权稳定的原因中世纪欧洲国王和贵族间随时间推移逐渐发展出相对稳定的分权结构，国王不会轻易掠夺贵族财产，贵族也不会有取而代之的心思，同时贵族对自己辖地的世袭导致贵族普遍真正在意民生（毕竟关系到自身实力和统治稳定），农民起义即使发生也往往是小范围的针对某个领主而不是国家，不影响大局。此外欧洲虽然分裂，但本着制衡的原则，反倒极少发生灭国战争，即使打败敌国也最多索要土地财产，不会轻易取代该国王室（这点和中国战国时期不同），一旦有别国内乱其他国家反而会帮忙平叛而不是趁火打劫（法国大革命就可见一斑），所以欧洲王室寿命都很长。 第三，权力集中是朝代短命的原因，周朝能延续八百年就是因为周天子被诸侯国架空了，诸侯国之间争来争去，谁也不敢取代周天子。 第四，欧洲人是游牧民族，他们是以部落而存在，部落之内和部落之间似协商解决问题，不以战争的手段解决，很少有战争，形成了他们今天的议会制。 第五，很简单，财富和权利集中在极少数人手里，当百姓的积怨达到一定程度时，就像是室内的天然气达到了一定的浓度，只需要一点点火花，就会爆燃，历史总是如此相像。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？